Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2018 ~ М-267/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-583/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                     29 марта 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: ответчика Кошеленкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кошеленкова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кошеленкова А.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 448 640 рублей; задолженность по уплате процентов – 158 447 рублей 82 копейки; задолженность по уплате неустоек – 12 791 рубль 46 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 619 879 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: Peugeot 308, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кошеленковым А.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 448 640 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15.00% годовых, под залог транспортного средства Peugeot 308, 2010 года выпуска, цвет №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Представитель истца - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кошеленков А.И. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился и пояснил, что истцом представлен неверный расчет суммы задолженности, так как в настоящее время им погашено более 304 000 (трехсот четырех тысяч) рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом», подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кошеленковым А.И. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 448 640 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 15.00% годовых, под залог транспортного средства Peugeot <адрес>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство Peugeot 308, 2010 года выпуска, цвет белый, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил последнему уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 879 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 448 640 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов – 158 447 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 82 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 21 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 5538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена в полном объёме.

Довод ответчика о том, что им погашено более 304 000 рублей задолженности по договору суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено соответствующих письменных доказательств, подтверждающих данный довод.

При этом, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки исполнения обязательства и сумму задолженности, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 500 (пятисот) рублей.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Банк и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога – 403 776 (четыреста три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом, при подаче настоящего иска были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 399 (пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку она подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него обязательства.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма госпошлины, подлежащей взысканию после её перерасчета, составляет 15 348 (пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кошеленкова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Кошеленкова А.И. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ПА 72/2016/01-2/330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 841 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 448 640 (четыреста сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 28 копеек; задолженность по уплате процентов – 158 447 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 82 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 7253 (семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 21 копейка; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 500 (пятьсот) рублей.

№

Взыскать с Кошеленкова А.И. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 348 (пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2018г.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко