Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-206/2015 от 02.02.2015

Дело №2-508/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Чумаковой О.С., с участием истца Пантелеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Экспресс запчасти», К о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Экспресс запчасти» (далее по тексту ООО «Компания Экспресс запчасти») с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 29.07.2014 года между ООО «Компания экспресс запчасти» в лице директора Козлова Д.А. и истцом заключен агентский договор № 201, по которому ответчик обязался оказать следующие услуги: приобрести запасную часть на автомобиль прицепа в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, а истец уплачивает ответчику денежную сумму в размере (...) рублей в порядке 100% предоплаты. Истец выполнил свои обязательства по договору перечислив указанную денежную сумму. Ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил.

Ссылаясь на положения Федерального Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере (...)., уплаченные им в счет оплаты за товар, неустойку в сумме (...) рублей., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы в пользу истца.

В судебном заседании истец Пантелеев А.И. настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что поскольку ООО «Компания экспресс запчасти» не существует, просил исковые требования к ООО «Компания экспресс запчасти» не рассматривать, требуемые суммы взыскать с ответчика Козлова Д.А.

Представитель ответчика ООО «Компания Экспресс запчасти» в судебном заседании не присутствовал, согласно ответу МИФНС России № 26 по Красноярскому краю от 13.02.2015 года в Федеральной базе данных отсутствуют сведения в отношении юридического лица ООО «Компания экспресс запчасти».

Ответчик Козлов Д.А. в судебном заседании не присутствовал. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 29.07.2014г. истец Пантелеев А.И. (Принципал) заключил агентский договор №201 с ООО «Компания экспресс запчасти» в лице директора Козлова Д.А. (Агентом), согласно условиям, которого Агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала юридически и иные действия, направленные на приобретение запасных частей (указанных в приложении 1 настоящего договора), для автотранспортных средств и передать Запчасти Принципалу. Итоговая стоимость запчастей указана в размере 35000 рублей.

Как следует из квитанции от 29.07.2014 года Пантелеев А.И. оплатил стоимость товара в размере (...) руб.

09.12.2014г. Пантелеев А.И. обратился по указанному в договоре адресу места нахождения ООО «Компания Экспресс запчасти» с претензией, в которой истец требует расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара.

До настоящего времени оплаченный истцом товар- запчасти, истцу не переданы.

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, просит возвратить ему оплаченные за товар деньги, взыскать с ответчика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992г. № (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 30 Закона "О защите прав потребителей", предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

С учетом того, что представленный истцом договор подписан Козловым Д.А., денежные средства, перечисленные Пантелеевым А.И. в счет исполнения оплаты по договору получены Козловым Д.А., при этом судом установлено, что юридического лица, от имени которого действовал Козлов Д.А. не существует и не существовало на момент заключения договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор заключен между истцом Пантелеевым А.И. и ответчиком Козловым Д.А., суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по приобретению и передаче истцу запасной части несет Козлов Д.А.

Как следует из материалов дела, ответчик Козлов Д.А. фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п.1 ст.23 ГК РФ, то есть без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Козловым Д.А. не исполнена обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, при этом ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика Козлова Д.А. суммы оплаты товара в размере 35000 руб. подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за 166 дней (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составляет: (...) рублей х 3% х 166 дней = (...) руб.

Истец требует взыскания в его пользу неустойки за период 166 дней, в размере, не превышающем стоимость товара- (...) руб.

Суд соглашается с указанным размером неустойки, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам и вышеприведенным положениям закона.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости и полагает соразмерным возмещение морального вреда истцу в размере (...).

Сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд рассчитывает исходя из всех присужденных истцу сумм, включая неустойку и компенсацию морального вреда.

(...) руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину от уплаты, которой истец был освобожден, в размере– (...) рублей за требования имущественного характера(...) руб. – за требование неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194–199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П удовлетворить частично.

Взыскать с К в пользу П уплаченные по договору денежные средства в размере (...) руб., неустойку в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф в размере (...) руб., а всего взыскать (...)) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с К в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Дата составления решения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина