Определение по делу № 2-103/2017 ~ М-82/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-103/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Никулина В.В. к администрации муниципального образования сельского поселения «Объячево», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК об обязании предоставить в орган кадастрового учета уточненные сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, произвести учет изменений, с присвоением земельному участку кадастрового №

установил:

Никулин В.В. обратился в суд к администрации СП «Объячево», Управлению Росреестра по РК с иском, который мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. При обращении истца за выдачей разрешения на строительство индивидуального жилого дома на данном участке выяснилось, что кадастровый номер земельного участка не соответствует его фактическому расположению. В добровольном порядке внести изменения в ГКН в части месторасположения земельного участка ответчики отказываются, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит обязать администрацию СП «Объячево» предоставить в орган кадастрового учета уточненные сведения в отношении земельного участка с кадастровым № для исправления технической и кадастровой ошибки в сведениях ГКН; обязать Управление Росреестра по РК произвести учет изменений земельного участка, находящегося по адресу: РК, <адрес>, изменив кадастровый № земельного участка с № на №.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. До начала разбирательства дела по существу, истец представил письменный отказ от заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дела по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Установлено, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером 11:01:6001001:151. Данный земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 990 кв.м. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Из записи регистрации № от 29.11.2016г. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым № является истец, Никулин В.В.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду письменном заявлении.

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, в чем суд убедился; отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ Никулина В.В. от требований, заявленных к администрации муниципального образования сельского поселения «Объячево», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК об обязании предоставить в орган кадастрового учета уточненные сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, произвести учет изменений, с присвоением земельному участку кадастрового №.

Производство по делу по иску Никулина В.В. к администрации муниципального образования сельского поселения «Объячево», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК об обязании предоставить в орган кадастрового учета уточненные сведения в отношении земельного участка с кадастровым №, произвести учет изменений, с присвоением земельному участку кадастрового № - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий