Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2023 ~ М-411/2023 от 08.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания     Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Жуковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам Жуковой Н.Ю., Жуковой Л.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила. Из иска следует, что требования заявлены к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – Жуковой Н.Ю., Жуковой Л.С.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом <данные изъяты> <адрес>.

После его смерти нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

ФИО6, являющаяся матерью ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3 и наследником после его смерти не является, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку Жукова Н.Ю. на момент подачи иска не была зарегистрирована на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Жуковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья Миронова С.В.