Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8540/2016 ~ М-6759/2016 от 26.05.2016

Дело 2-8540/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Гембатый Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» к Назаряну А.Г., Назарян Ш.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчики в соответствии с договорами поручительства обязались отвечать перед банком солидарно с ООО «наименование1» за исполнение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Заемщик и Поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договоров перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитным договорам не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требования о погашении обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в суд не явились. Суд свою обязанность по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «наименование1» (далее - Заемщик) и ПАО «истец» (далее - Кредитор, Банк) заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитною линию с лимитом в сумме 16 864 156,00 рублей на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 10 180 000,00 рублей на приобретение транспортных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,0 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям договоров, выдача кредита по указанным договорам производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в ..... отделение "наименование2"», на основании распоряжений Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитных договоров.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме 16 864 156,00 руб., 10 180 000,00 рублей, 3 000 000,00 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Назаряном А.Г. № ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Назарян Ш.А. №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ. с Назаряном А.Г. № и с Назарян Ш.А. №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ. с Назаряном А.Г. № и с Назарян Ш.А. №.

Заемщик и Поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий указанных кредитных договоров перед ПАО истец надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитным договорам не поступают, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Заемщику и Поручителям с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка в установленный срок не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 13 484 768 рублей 41 коп., из которых: - задолженность по неустойке - 446 029,14 руб.; - проценты за кредит (в т.ч. просроченные) - 916 811,20 руб.; - ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) -12 121 928,07 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 7 926398 рублей 43 коп., из которых: - задолженность по неустойке - 184 970,24 руб.; - проценты за кредит (в т.ч. просроченные) - 412 549,63 руб.;- ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) - 7 328 878,56 руб.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 1 745 135 рублей 78 коп., из которых: - задолженность по неустойке - 88 134,86 руб.; - проценты за кредит (в т.ч. просроченные) - 54 239,76 руб.; - ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) - 1 602 761,16 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «наименование3» с Заемщика взыскана задолженность по вышеуказанным кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 484 768 рублей 41 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 926 398 рублей 43 коп.; - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 135 рублей 78 коп.

Представленный расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины по 30 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаряна А.Г., Назарян Ш.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 484 768 рублей 41 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 926 398 рублей 43 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 745 135 рублей 78 коп.

Взыскать с Назаряна А.Г., Назарян Ш.А., с каждого, в пользу ПАО «истец» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по 30000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья