Решения по делу № 2-340/2011 ~ М-5646/2010 от 28.12.2010

Дело № 2- 340/2011       27 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Гребневой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Шошина В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете пенсии,

                             УСТАНОВИЛ:

Шошин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером по старости. В период работы в <***> неоднократно работал в районах Крайнего Севера. Так, с <Дата> по <Дата> работал на теплоходе «Колгуев» в портах Кандалакше, Варандей, Мурманске, Нарьян-Маре. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с <Дата>. Пояснил, что в указанный период он в составе экипажа теплохода «Колгуев» работал в портах Мурманск, Варандей, Дресвянка, теплоход завозил в районы Крайнего Севера народно-хозяйственный груз. Работал полный рабочий день, в указанных портах теплоход находился по нескольку дней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Шошин В.А. является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением отдела Пенсионного Фонда в Исакогорка-Цигломень округе г. Архангельска <№> от <Дата> в перерасчете пенсии истцу отказано в связи с тем, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Поскольку суда <***> приписаны к порту Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера, оснований для перерасчета пенсии истцу не имеется.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 30 лет, страховой стаж более 40 лет (л.д.44).

Из материалов дела следует, что истец работал в <***> в плавсоставе на судах пароходства. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-15.).

Как следует из справки (л.д.22), судовых ролей (л.д.23-24) истец работал в составе экипажа теплохода «Колгуев». Факт нахождения теплохода «Колгуев» в июле, сентябре, октябре 2007 года по времени в портах Варандей, Дресвянка, Мурманск подтверждается актами о выгрузке груза (л.д. 18-19), отчетом по рейсу (л.д. 20), копиями судовых ролей (л.д. 23-24). Из указанных документов следует, в портах Крайнего севера истец в составе экипажа теплохода «Колгуев» работал по нескольку дней. Из копии лицевого счета следует, что оплата истцу за указанный период времени была произведена в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании факт работы истца в районах Крайнего Севера нашел свое подтверждение.

То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, в районе Крайнего Севера в портах Варандей, Дресвянка, Мурманск, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, г. Мурманск, Варандей Ненецкого автономного округа относятся к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В силуст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился в отдел Пенсионного Фонда в <Дата>, поэтому перерасчет пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 100 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шошина В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Шошину В.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Панкова