Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2015 ~ М-802/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                 19 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием истца Беляниной Н.В. и ее представителя Чиркова А.С.

ответчика Хусаиновой С.Е.,

третьих лиц Хусаинова В.А., Думалакс В.И.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о возмещении морального вреда, понесенного в результате полученных телесных повреждений и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Белянина Н.В. обратилась в суд с иском к Хусаиновой С.Е. о возмещении морального вреда, понесенного в результате полученных телесных повреждений и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспотрного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Красноярске на автодороге Байкал 669 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла Рункс» гос.номер №, под управлением Хусаиновой С.Е., принадлежащий на праве собственности Хусаинову В.А. и автомобиля «Мазда МПВ» гос.номер №, под управлением Думалакс В.И., принадлежащий на праве собственности Беляниной Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность автомобиля истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке №3977-11/14 от 25.01.2015г. ООО «Аварком-Сибирь» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Мазда МПВ» гос.номер № составила <данные изъяты>. Кроме того, согласно отчету об оценке №388-02/15 от 10.02.2015г. ООО «Аварком-Сибирь» рыночная стоимость автомобиля «Мазда МПВ» гос.номер № составила <данные изъяты>, размер годных остатков составил <данные изъяты>. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>. Кроме того в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда МПВ» был причинен вред здоровью, согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного Беляниной Н.В. следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ей (Беляниной) причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, Беляниной Н.В. причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>.

Истец Белянина Н.В. просит взыскать в свою пользу с Хусаиновой С.Е. моральный вред в размере <данные изъяты>, ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки по определению рыночной стоимости и годных остатков в размере <данные изъяты>., расходы по направлению телеграмм в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.; расходы на оплату услуг юриста и за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., за услуги представительства в суде в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Белянина Н.В. и ее представитель Чирков А.С., действующий на основании нотариальной доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого «ответчик Хусаинова С.Е. выплачивает истцу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и осуществляет выплату истцу в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления в законную силу определения суда и перечисляет данную сумму на банковскую карту № с лицевым счетом № ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Москва, а истец в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчику Хусаиновой С.Е. в части взыскания за услуги представительства в суде в размере <данные изъяты>., за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., гос. пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Белянина Н.В. и ответчик Хусаинова С.Е. просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду мировом соглашении от 19 мая 2015г., подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В судебное заседание третьи лица ООО «Росгосстрах», ООО СК «Гелиос» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по условиям которого ответчик ФИО12 выплачивает ФИО13 причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, данную выплату осуществляет в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с даты вступления определения суда в законную силу, путем перечисления платежей на банковскую карту № с лицевым счетом № ОАО АКБ «Связь-Банк» г. Москва, вплоть до полного погашения суммы, всего <данные изъяты>.

ФИО15 в свою очередь отказывается от оставшейся части требований к ответчику ФИО14 о взыскании за услуги представительства в суде в размере <данные изъяты>., в том числе за оформление доверенности в размере <данные изъяты> гос. пошлины в размере <данные изъяты>

В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 причиненный материальный ущерб в размере 85 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО18 к ФИО19 о возмещении морального вреда, понесенного в результате полученных телесных повреждений и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     И.А. Бойко