Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2018 ~ М-870/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года                                 город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ненашевой О.С.

при секретаре      Чечнёвой Д.Н.

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Мусихиной А.А. (доверенность № ... от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Куприянову С.А., Куприяновой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Сириус» о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куприянову С.А., Куприяновой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Сириус» (далее ООО «Транспортная компания Сириус») о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 394 542 рубля 23 копейки.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 172 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Куприянов С.А. был заключен кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей на срок по 06.03.2020. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на Условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с Куприяновой Е.А., ООО «Транспортная компания Сириус». Принятые обязательства по внесению платежей по погашению ссудной задолженности заемщик осуществлял несвоевременно. В результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в сумме по состоянию на 19.03.2018 в размере 1 394 542 рубля 23 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 1 322 222 рубля 16 копеек, просроченная задолженность по процентам 61 789 рублей 96 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита 758 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 130 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 609 рублей 32 копейки, пеня по оплате за обслуживание 31 рубль 50 копеек.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

ИП Куприянов С.А., действуя в своих интересах и как представитель ООО «Транспортная компания Сириус» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 542 рубля 23 копейки признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.l ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.l ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Куприянов С.А. (заемщик) заключили кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей на срок по 06.03.2020, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее- Условия).

Согласно п. 3 Договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № ... в Томском отделении №8616 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Такое распоряжение было подано ИП Куприяновым С.А. в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000,00 рублей. На основании указанного распоряжения на расчетный счет заемщика № ... истом 10.03.2017 были перечислены денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца и подтверждается расчетом ответчик начал допускать просрочки платежей по кредитному договору.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям п. 3.6, 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение №1 к кредитному договору) кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из пункта 1 договора следует, что даты погашения устанавливаются в соответствии с Приложением №2, которым предусмотрен график погашения кредита – ежемесячно 27-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по Договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по Договору или дата поступления средств в погашение обязательств по Договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов открытых в других банках (п.2.1 Условий).

Согласно п. 4 Договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30.06.2017 (включительно) – по ставке 16% годовых; за период с 01.07.2017 (включительно) по ату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора – по переменной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитных оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам – 20%, 16% годовых.

Пункт 5 предусматривает порядок уплаты процентов – первая дата уплаты процентов – 27.04.2017. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27.04.2017 (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).

Договором предусмотрена также плата за обслуживание кредита – 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных договором у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Производя расчет, суд руководствуется пунктами 1,5,6 договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом и плату за обслуживание кредита, а также приложением 1 к кредитному договору, устанавливающему условия и расчет платежей.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из расчета задолженности указанием движения денежных средств по счету заемщика. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.3. общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (в соответствии с п. 12 договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ являются его неотъемлемой частью) средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, а также списанные без распоряжения Заемщика, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на внесение просроченной платы за обслуживание кредита; на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за предоставление кредита/открытие кредитной линии; на внесение срочной платы за обслуживание кредита; на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту; на погашение платы за досрочный возврат кредита; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту в хронологическом порядке начиная со ссудного счета, открытого первым; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок, предусмотренную п. 7 договора.     

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами нанимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда рф N2 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N2 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Несмотря на такое соглашение, проверяя расчет после дополнения исковых требований, суд не усматривает нарушений ст.319 ГК РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

Заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере 377 777 рублей 84 копейки, следовательно, просроченная ссудная задолженность составила 1 322 222 рубля 16 копеек (1 700 000 – 377 777,84).

Банком начислены просроченные проценты за период с 11.03.2017 по 19.03.2018 в сумме 239 335 рублей 16 копеек по формуле: задолженность по кредиту х 16 /100 /365 дней в году х количество дней пользования кредитом. Итого, проценты, начисленные за период с 11.03.2017 по 19.03.2018 и составили 239 335 рублей 16 копеек, из них вынесено на просрочку 147 015 рублей 32 копейки, в счет погашения которых внесено 85 225 рублей 36 копеек, потому задолженность по процентам составила 61 789 рублей 96 копеек (147 015,32 – 85 225,36).

На основании п. 6 договора банком начислена просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.07.2017 по 19.03.2018 в сумме 1270 рублей 98 копеек, в счет погашения заемщиком внесено 512 рублей 24 копейки, следовательно задолженность за обслуживание составляет 758 рублей 74 копейки (1 270,98 – 512,24).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 30.05.2017 по 19.03.2018 в сумме 8 233 рубля 33 копейки. В счет погашения неустойки ответчиком вносились денежные средства в размере 1 102 рубля 78 копеек, таким образом, задолженность ответчика по неустойке за несвоевременное погашение кредита составила 7 130 рублей 55 копеек (8 233,33- 1 102,78).

Также банком начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.07.2017 по 19.03.2018 в сумме 3 031 рубль 78 копеек, в счет погашения неустойки ответчиком внесено 422 рубля 46 копеек. Таким образом, задолженность ответчика по неустойке за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 609 рублей 32 копейки (3031,78 – 422,46).

Банком начислена неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 28.07.2017 по 19.03.2018 в сумме 32 рубля 35 копеек, в счет погашения которой внесено 85 копеек, потому задолженность за просрочку платы за обслуживание кредита составляет 31 рубль 50 копеек (32,35 – 31,50).

Суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не находит.

Заявлений о снижении размера неустойки не поступало.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составила:

1 322 222,16 + 61 789,96 + 758,74 + 2 609,32 + 7 130,55 + 31,50 = 1 394 542 рубля 23 копейки.

В силу ст. 361 ГК РФ (в ред., действовавшей на дату заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Куприянова С.А. по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Куприяновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ..., между банком и ООО «Транспортная компания Сириус» - договор поручительства № ..., по условиям которых, Поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение ИП Куприянов С.А. всех его обязательств по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ и № ... от ДД.ММ.ГГГГ имеют идентичные условия по содержанию.

Согласно п. 2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного, заключенным с ИП Куприянов С.А. и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: Сумма кредита 1 700 000,00 рублей, срок возврата кредита, порядок погашения кредита, проценты за пользование кредита, комиссионные платежи (в том числе плата за обслуживание кредита), неустойка, целевое назначение кредита.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, с ИП Куприянова С.А., Куприяновой Е.А., ООО «Транспортная компания «Сириус» солидарно с заемщиком подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 394 542 рубля 23 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 1 322 222 рубля 16 копеек, просроченная задолженность по процентам 61 789 рублей 96 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита 758 рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 130 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 609 рублей 32 копейки, пеня по оплате за обслуживание 31 рубль 50 копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 172 рубля 71 копейка, а именно по 5 057 рублей 57 копеек с каждого ответчика, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куприянова С.А., с Куприяновой Е.А. солидарно с индивидуальным предпринимателем Куприяновым С.А., с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сириус» солидарно с индивидуальным предпринимателем Куприяновым С.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 394 542 (один миллион триста девяносто четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 23 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 1 322 222 (один миллион триста двадцать две тысячи двести двадцать два) рубля 16 копеек, просроченная задолженность по процентам 61 789 (шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита 7 130 (семь тысяч сто тридцать) рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 32 копейки, пеня по оплате за обслуживание 31 (тридцать один) рубль 50 копеек

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куприянова С.А., Куприяновой Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Сириус» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого по 5 057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         О.С. Ненашева