Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2011 ~ М-2568/2011 от 03.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Кравцовой ФИО4 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании квартирной платы, мотивируя тем, что ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик имеет перед истцом задолженность по квартирной плате с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать пеню в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен надлежаще. Просит передать дело по подсудности по месту своего постоянного жительства в <данные изъяты>.

Представитель истца с ходатайством о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд не согласен, т.к. на момент подачи иска истец не знал о постоянном месте жительства ответчика и иск был подан по месту нахождения имущества – квартиры ответчика. Желает рассмотреть дело в <данные изъяты> районном суде Красноярска.

Согласно справки КАБ, заявления ответчика, суд установил, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу – <адрес>118.

Согласно статьи 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из вышеприведенного следует, что дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика. А по месту нахождения имущества ответчика ( квартиры по адресу <адрес>), иск рассматривается, только в том случае, если не будет данных о месте жительства ответчика.

Однако, в ходе судебного процесса, место жительства ответчика установлено, как – <адрес>, <адрес> как указано в иске.

Все данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о нарушении принципа подсудности, при принятии иска к рассмотрению, т.к. ответчик проживает <адрес>, а не в <адрес> Красноярска.

Дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика, а именно в <адрес>.

С учетом ходатайства ответчика о передаче дела по ее месту жительства, суд полагает возможным передать дело в <адрес>

на основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы, по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Данное определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении10 дней со дня вынесения.

Председательствующий : П.А. Майко