Приговор по делу № 1-43/2012 от 25.01.2012

Дело №1-43/12                                                                                              ...

                                                   П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                    15 февраля 2012г.

      Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Грибановой Н. П.,

подсудимого Шахторина А.А.

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Емельянова И. В.,

при секретаре Оняновой С. С.,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахторина А.А. ... судимого:

1. 17 ноября 2004г. Чусовским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2007г. по отбытию наказания;
2. 13 мая 2008г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03 ноября 2009г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 октября 2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 23 декабря 2011г. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

... Шахторин А. А., находясь в районе второго корпуса, дома, расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащей на снегу Ш. и осознавая, что его преступные действия понятны потерпевшей и носят открытый характер, умышленно выхватил из рук Ш. принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью ..., в которой находился кошелек, ценности не представляющий, деньги ..., мобильный телефон ..., чехол для мобильного телефона, ... а также личные вещи потерпевшей, ценности для нее не представляющие. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Шахторин А. А. не смог в связи с задержанием сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

       При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Шахторин А. А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шахторин А. А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Шахторину А. А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

       Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Шахторина А. А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

        Суд квалифицирует действия Шахторина А. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ... Шахторин А. А. положительно характеризуется в быту и по последнему месту отбытия наказания, принял меры к трудоустройству. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шахторина А. А. имеется рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также явку с повинной, каковою признает отобранное у подсудимого до возбуждения уголовного дела объяснение.

        Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает при назначении наказания применение требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждение вопроса об изменении категории преступления.

        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, принимает меры к трудоустройству, суд считает возможным назначить наказание Шахторину А. А. в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: дамскую сумку, мобильный телефон ... и чехол к нему следует оставить на хранении у потерпевшей Ш., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

        Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Шахторина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить Шахторину А. А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шахторину А. А. считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на Шахторина А. А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: дамскую сумку, мобильный телефон ... и чехол к нему - оставить на хранении у потерпевшей Ш., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий:            ...

...

...