Решение по делу № 2-744/2016 ~ М-668/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-744/2016.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сат Ч.Ч. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сат Ч.Ч., указывая на то, что 16 апреля 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Р. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Р. 100000 рублей под 16,5 % годовых до 10 апреля 2015 года. с 13 августа 2013 года платежи по кредиту производились ненадлежащим образом. Банк располагает сведениями о том, что заёмщик умер. По состоянию на 15 апреля 2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 68831,48 рублей. В связи со смертью заемщика открылось наследство. В соответствии с нормами ГК РФ, наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По данным истца наследником умершей может являться Сат Ч.Ч. Предполагаемый наследник проживает в доме, принадлежащем заёмщику, что подтверждается фактическим принятием Сат Ч.Ч. наследства заёмщика. Просит суд установить факт принятия наследства умершей Р. наследником Сат Ч.Ч., взыскать с ответчика Сат Ч.Ч. - наследника умершего заемщика сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В толковании п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, Р. умерла 27 июля 2013 года в <адрес>.

Из представленных нотариусом нотариальной конторы Дзун-Хемчикского районного нотариального округа сведений следует, что наследственное дело о принятии наследства умершей Р. не открывалось.

Согласно официальным данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Тыва на момент смерти Р., <данные изъяты>, сведения о принадлежащих объектах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Кроме того, в электронной базе данных Госавтоинспекции России ФИС ГИБДД-М по состоянию на 15 июня 2016 года сведения о регистрации транспортных средств за Р. не имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных обстоятельств, свидетельствующих о фактическом вступлении во владение или управление наследственным имуществом умершей Р. предполагаемым наследником Сат Ч.Ч. Кроме того, не установлено доказательств, подтверждающих о наличии наследственного имущества умершей Р.

Поэтому у истца не имеются законные основания для требования с ответчика Сат Ч.Ч. взыскания суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с изложенным исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сат Ч.Ч. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сат Ч.Ч. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________