Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1802/2019 ~ М-1773/2019 от 14.11.2019

дело № 2-1802/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

с участием представителя истца-Говоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукина Андрея Анатольевича к Верещагиной Любови Олеговне, несовершеннолетним ФИО9 в лице законного представителя Верещагиной Любови Олеговны о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Щукин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Верещагиной Любови Олеговне, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Верещагиной Любови Олеговны о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец ссылается на то, что он является собственником вышеуказанной квартиры, в январе 2019 года её знакомая Верещагина обратилась к нему с просьбой зарегистрировать её и её несовершеннолетних детей по адресу его квартиры. Поскольку он планировал создавать семью с ответчиком, то он зарегистрировал Верещагину и её несовершеннолетних детей в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности. Так как квартира была без ремонта, то вселяться и жить там они не стали, а истец начал проводить ремонтные работы в квартире за время которых отношения его с ответчиком испортились. Верещагина никогда не вселялась в спорное жилое помещение, соглашений с ним о пользовании его жильем с ней не заключалось, соответственно, ответчик не приобрела права пользования жильем. Просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, согласно заявлению просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу, также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик и её несовершеннолетние дети (л.д.11-12, 13).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании ответчик и её несовершеннолетние дети в указанном жилом помещений не проживает и никогда не вселялся, каких-либо соглашений по порядку пользования жильем с истцом не заключал.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Материалами дела подтверждено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире он не проживает, какого либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение и не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку материалами дела бесспорно установлено, что ответчик и её несовершеннолетние дети не приобрели права пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.18).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, в отсутствие возражений ответчика в части чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, объема оказанных представителем услуг, затраченного времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика в размере 5 000 руб., полагая его разумным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.(л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Щукина Андрея Анатольевича -удовлетворить.

Признать Верещагину Любовь Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Верещагиной Любови Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 декабря 2019 года.

    Председательствующий                                                         Я.А. Конышева

    Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года.