Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-136/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/14 по иску ОАО «Альфа – Банк» в лице представителя по доверенности от 30.08.2013 года - Михайловской О.В. к Габайдулиной Валентине Сабиржановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа – Банк» в лице представителя по доверенности от 30.08.2013 года - Михайловской О.В. обратился в Дзержинский районный суд Красноярского края с иском к Габайдулиной В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 12.09.2013 года ОАО «Альфа – Банк» и Габайдулина В.С. заключили соглашение №… о кредитовании, во исполнение которого истец перечислил ответчику … рублей, под 25,97% годовых, на срок 36 месяцев. Однако заемщиком – Габайдулиной В.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушены, платежи заемщик не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности перед ОАО «Альфа –Банк». Сумма задолженности ответчика перед истцом составила … рубля … коп., из которой: сумма основного долга - … рублей … коп., начисленные проценты – … рублей … коп., неустойка – … рублей … коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по соглашению о кредитовании в общем размере … рубля … коп. и сумму оплаченной государственной пошлины … рублей … коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа – Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 24 июня 2014 года судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 09 июля 2014 года, ответчица была извещена о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонной связи, кроме того ответчице была направлена судебная повестка, но ответчица по делу – Габайдулина В.С. не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и удостоверено материалами дела, что между истцом (ОАО»Альфа-Банк») и ответчицей (Габайдулиной В.С.) 12 сентября 2013 года заключено Соглашение о кредитовании №…, во исполнение которого истец перечислил ответчице … рублей, под 25,97% годовых, на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями которого клиент обязан в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам ежемесячные платежи в размере … рублей, не позднее 12 числа каждого месяца. Что подтверждено в судебном заседании копией анкеты-заявления на получение персонального кредита (л.д.12 – 13), общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.17 – 19).

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела что ответчица – Габайдулина В.С. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании №… от 12.09.2013 года не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 16.05.2014 г. общая сумма задолженности Габайдулиной В.С. перед истцом – ОАО «Альфа-Банк» составила … рубля … коп., из которой: сумма основного долга - … рублей … коп., начисленные проценты – … рублей … коп., неустойка – … рублей … коп. (… + … + … = …).

Что подтверждается предоставленными истцом: - расчетом задолженности Габайдулиной В.С. по кредитному соглашению от 12.09.2013 г. №… (л.д.7);

- справкой по кредиту наличными по состоянию на 15.05.2014 г. (л.д.8 – 10), из которых видно, что Габайдулина В.С. платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Кроме того, со стороны ответчицы возражений против предъявленных к ней исковых требований истца, в судебное заседание не поступило, и каких-либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности (… рубля … коп.) ответчица суду не предоставила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и сумма понесенных им судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей … коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа – Банк» к Габайдулиной Валентине Сабиржановне о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Габайдулиной Валентины Сабиржановны в пользу ОАО «Альфа – Банк», в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №… от 12.09.2013 г. сумму основного долга - … рублей … коп., начисленные проценты – … рублей … коп., неустойку– … рублей … коп, Всего взыскать - … (..) рубля … коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … коп.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение не вступило в законную силу.