Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2013 ~ М-15/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на три месяца, о чем ФИО2 была составлена расписка. Однако в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были, от возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства была извещена лично, о чём в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), что подтверждается оригиналом расписки.

В указанный срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, в добровольном порядке от возврата долга ФИО2 уклоняется, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, ответчик ФИО2, не выполнив обязательства по договору займа, нарушила условия договора, что является основанием для взыскания с неё в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 200 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.03.2013 года.

Председательствующий:                                        О.В. Князева