Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2021 (2-8512/2020;) ~ М-5413/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-2282/2021

УИД 24RS0041-01-2020-006605-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 01 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Шпилько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Дороховой А7 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист», Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохова Н.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она (Дорохова Н.К.) является членом ГСК «Автомобилист» и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: Х завершения строительства гаражного бокса У Земельный участок выделялся гаражному кооперативу на основании решения Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 00.00.0000 года У «О резервировании и отводе земельных участков под проектирование и строительство в Х». Согласно справки от 00.00.0000 года она (Дорохова Н.К.) полностью выплатила паевый взнос 00.00.0000 годаХ положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х

Представитель истца Болотова В.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчики - Администрация Х, ГСК «Автомобилист» в судебное заседание своих представителей не направили, были извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Галкин И.К. в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что на земельный участок под строительство гаражей был выделен Гаражному кооперативу на основании решения Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 00.00.0000 года У «О резервировании и отводе земельных участков под проектирование и строительство в Х», для строительства II-ой очереди 3-ти индивидуальных гаражей закрепить за исполкомом Октябрьского райсовета земельный участок, площадью 0,15 га, по Х южнее подстанции «Левобережная».

Как следует из технического плана, общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х «А», составляет 26,3 кв.м.

Согласно заключению «СибИнТЭК» У-СИ от 00.00.0000 года о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности – гаражный бокс У по адресу: Х «А» не несет угрозу жизни людей.

Как следует из экспертного заключения ООО «Аргус Групп» специалисты считают возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х «А» в Х.

В соответствии с техническим заключением ООО «Аргус Групп» специалисты считают возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х «А» в Х.

Согласно заключению ООО «СибИнТЭК» У-СИ от 00.00.0000 года гаражный бокс У по адресу: Х «А» не несет угрозу жизни людей.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВМ-У

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороховой А8 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомобилист», Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Дороховой А9 право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева