Решение по делу № 02-7339/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7339/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, в обоснование которого указала, что в сформированном в отношении неё кредитном отчете от дата содержится недостоверная информация, а именно: просроченная задолженность в размере сумма перед НБ «Траст», при этом указанная сумма является необоснованной, в судебном порядке не взыскивалась, срок кредитного договора закончился; наличие договора займа от дата с наименование организации, указанный договор является не действующим, срок кредита окончен дата; наличие договора займа с наименование организации с суммой кредита в размере сумма, которой фио никогда не заключался.

дата истец обратилась в наименование организации с заявлением о внесении изменений в бюро кредитных историй, однако, в удовлетворении требований было отказано, так как наименование организации, наименование организации, наименование организации не предоставили достоверные данные в наименование организации.

На основании изложенного, истец просит суд исключить из её кредитной истории сведения от источника НБ Траст в графе «Просроченная задолженность» сведения о сумме в размере сумма, поскольку она является необоснованной, согласие на представлении сведений в бюро кредитных историй истцом не подписывалось; исключить из её кредитной истории сведения в отношении наименование организации в связи с окончанием срока действия договора займа, с момента окончания срока действия договора займа - с дата прошло более 3-х лет (общий срок исковой давности); исключить из её кредитной истории сведения от ненадлежащего источника наименование организации.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 3 ФЗ от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 4. ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1).

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).

Субъект кредитной истории вправе направить в то бюро кредитных историй, в котором хранится его кредитная история, заявление об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории, с приложением копий документов, подтверждающих изменение указанных сведений, либо обратиться в бюро кредитных историй с заявлением через кредитную организацию - источник формирования кредитной истории. Копии соответствующих документов могут быть удостоверены работодателем субъекта кредитной истории, сотрудником кредитной организации, через которую подается заявление. Также субъект кредитной истории вправе обратиться непосредственно в бюро кредитных историй, предоставив оригиналы документов или их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй вносит соответствующие изменения в титульную часть кредитной истории такого субъекта кредитных историй с проставлением пометки о том, что по информации, полученной от субъекта кредитной истории, паспорт, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее, недействителен. Бюро кредитных историй доводит информацию об изменениях сведений, содержащихся в титульной части кредитной истории субъекта кредитных историй, и о недействительности паспорта, данные которого внесены в титульную часть кредитной истории ранее (ч. 5.1).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между НБ наименование организации и фио был заключен договор кредитования на основании заявления фио на получение кредита. Банк своевременно исполнил обязательство по выдаче денежных средств заемщику, а заемщик в нарушение условий кредитного договора не осуществил возврат в полной мере кредитных средств в установленные сроки.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № 4-02-УПТ, согласно которому наименование организации уступило право требования по кредитным договорам, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований, в том числе, к фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время наименование организации является надлежащим кредитором фио, в связи с чем, требования истца об обязании исключить из её кредитной истории сведения от источника ПАО НБ Траст о просроченной задолженности в размере сумма, не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику, так как наименование организации по настоящему гражданско-правовому спору и прав фио не нарушало.

Согласно п. 5.6 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Ссылка истца на отсутствие её согласия на передачу НБ наименование организации сведений в бюро кредитных историй является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела, в том числе заявлением фио на получение кредита от дата, согласно которому фио выразила НБ наименование организации свое согласие на предоставление кредитором в бюро кредитных историй информации о ней, её обязательствах по кредитному договору и иной информации, предусмотренной ФЗ «О кредитных историях».

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В связи с получением такого заявления наименование организации направило соответствующий запрос в адрес источника формирования кредитной истории наименование организации, согласно ответу которого, права требования по кредитному договору от дата были переуступлены дата, в связи с чем, в кредитную историю в указанной части были внесены соответствующие изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

Информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов полученных от источника формирования кредитной истории (в данном случае наименование организации).

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ № 218, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами) (п. 5 ст. 5, п. 4 ст. 10 ФЗ «О кредитных историях»). Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены.

Таким образом, изменение сведений в кредитной истории субъекта может быть осуществлено наименование организации только после предоставления соответствующей информации от конкретного источника формирования кредитной истории – наименование организации.

Вместе с тем, требований к наименование организации истцом не заявлено.

Разрешая исковые требования фио в части исключения из её кредитной истории сведений в отношении наименование организации в связи с окончанием срока действия договора займа от дата, с момента окончания срока действия договора займа - с дата прошло более 3-х лет (общий срок исковой давности), суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с иском, фио указывает на наличие в её кредитной истории недостоверных сведений, переданных источником формирования кредитной истории – наименование организации.

Вместе с тем, факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается, при этом доказательств своевременного погашения задолженности по нему истцом не представлено, как и не представлено доказательств недостоверности вышеуказанных сведений в кредитном отчете.

Доводы истца основываются лишь на том, что наименование организации пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности в судебном порядке.

Однако, сам по себе факт истечения срока исковой давности не свидетельствует о прекращении договорных отношений и отсутствии наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам.

Кроме того, суд обращает внимание, что договор займа от дата истцом в материалы дела не представлен, в связи с чем, проверить доводы об окончании срока его действия, не представляется возможным.

Разрешая исковые требования фио в части исключения из её кредитной истории сведений от ненадлежащего источника наименование организации, поскольку с указанным обществом договор займа на сумму сумма истцом не заключался, суд исходит из того, что отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй, дает истцу право требовать ее исключения, при этом не имеет значения, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности, размещенной в бюро кредитный историй информации, ответчиком наименование организации в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В отзыве на иск наименование организации ссылается на то, что является надлежащим кредитором фио на основании заключенного договора уступки прав требования с наименование организации в отношении кредитного договора № 1960201138780002 от дата.

Вместе с тем, договор уступки прав требования № 18/18 от дата и перечень должников к договору наименование организации в материалы дела не представлен, в связи с чем, установить факты передачи имеющегося у истца долга наименование организации, его размере и основании возникновения, а также суммы передачи требования, установленных процентных ставок, расчета задолженности, передачи кредитного досье в отношении истца, не представляется возможным.

При этом суд учитывает, что ответчик наименование организации не был лишен возможности предоставления указанных доказательств в надлежащем порядке в суд, будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем направления надлежащих документов в суд электронном виде, однако ответчиком в суд представлен только отзыв на исковое заявление без договора цессии.

Таким образом, со стороны указанного ответчика в судебное заседание при рассмотрении дела по существу не представлена совокупность доказательств наличия какой-либо задолженности у истца ввиду недоказанности факта передачи долга истца от наименование организации наименование организации.

Поскольку ответчиком наименование организации не предоставлено доказательств заключения договора уступки прав требования с наименование организации в отношении кредитного договора № 1960201138780002 от дата, заключенного со фио, что прямо нарушает положения Федерального закона «О кредитных историях», то суд приходит к выводу о том, что наименование организации незаконно разместило в бюро кредитных историй информацию в отношении истца, и поэтому необходимо признать данные действия незаконными, и обязать наименование организации внести в кредитную историю субъекта кредитной истории фио изменения путем удаления из нее сведений о заключенном между фио и наименование организации договоре займа от дата на сумму сумма

При этом суд соглашается с доводами наименование организации о том, что бюро кредитных историй самостоятельно не проверяет ни достоверность предоставленной заявителем информации для формирования кредитной истории, ни достоверность информации по заявлению; по Закону о кредитных историях бюро не предоставлено для этого соответствующих полномочий, в связи с чем, оснований для обязания наименование организации внести изменения в кредитную историю фио, суд не усматривает, поскольку кредитные истории формируются источниками формирования кредитных историй, к числу которых относится наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить частично.

Обязать наименование организации внести изменения и дополнения в кредитную историю субъекта кредитной истории фио, а именно: исключить сведения о заключенном между фио и наименование организации договоре займа от дата на сумму сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата

1