Не определен по делу № 2-44/2018 (2-1598/2017;) ~ М-1785/2017 от 04.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>.

<...> суд <...> в составе:

судьи ФИО10

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство эксперта ООО «Центр экспертизы управления собственностью-Юг» о продлении срока проведения экспертизы,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в <...> городской суд <...> к ФИО2, администрации <...> городского поселения <...> о признании права общей долевой собственности.

В обоснование своих требований истец указывает, что в 1987 году ФИО4 и ФИО5 являлись владельцами (по 1/2 доли), домовладения, общей площадью 86,4 кв.м, по адресу: <...>.

<...> ФИО4 подарил ФИО9 свою 1/2 долю данного жилого дома.

В течение более 10 лет ФИО9, с согласия совладельца ФИО6, которая стала собственницей 1/2 доли данного домовладения на основании договора дарения от <...>, производил пристройку помещений к данному жилому дому.

В результате произведенной пристройки помещений площадь жилого дома увеличилась и составила 128 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от <...>.

<...> на основании договора купли- продажи истец приобрела у ФИО9 1/2 долю вышеуказанного домовладения с земельным участком.

Но, истец не обратила внимания на то, что в договоре купли- продажи указана 1/2 доля домовладения, хотя фактически данная доля была гораздо больше.

В ходе проживания, истцом была увеличена площадь земельного участка, на котором в дальнейшем ею были возведены хозяйственные постройки.

<...>. истец получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 539 кв.м. и была составлена карта- план границ земельного участка от <...>.В настоящее время, у истца с ответчиком ФИО2 возник спор, по поводу новых пристроек на земельном участке истца.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать право общедолевой собственности ФИО1 (размер доли 1704/2156) и ФИО2 размер доли 452/2156) на жилой дом, общей площадью 215,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <...> <...>.<...> и исключить из ЕГРП.

Определением Лабинского городского суда от <...> по делу была назначена судебно – строительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр экспертизы управления собственностью-Юг», срок проведения экспертизы установлен до <...>.

<...> в <...> суд поступило ходатайство эксперта ООО «Центр экспертизы управления собственностью-Юг» ФИО7 о продлении срока проведения экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и продлевает срок проведения экспертизы, так как без получения заключения эксперта рассмотрение настоящего дела невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░» ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №<...> ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░ <...>

<...> ░░░░    ░░░11