Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-387/2020;) от 29.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен>                                                                     03 февраля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Лабур Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Мащенко К.А.

адвоката Айрапетян А.В.

подсудимого Кононенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кононенко Виталия Николаевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ком. 232, ранее судимого,

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

<дата обезличена> приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на

срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>) к лишению свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Осужденного:

<дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>) к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) в виде 7 месяцев лишения свободы.

<дата обезличена> приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к лишению свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> приговором Промышленного районного суда <адрес обезличен> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кононенко В.Н., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая, тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес обезличен>. Суржа Н.В., вступившего в законную силу - <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, действуя с прямым умыслом на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с товарами для дома, в ассортименте, принадлежащими ООО «Агроторг». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Кононенко В.Н., тайно взял с указанного стеллажа сковороду марки «LIBERHAUS» сковорода S28 28 см, стоимостью 632 рубля 34 копейки, принадлежащую ООО Агроторг», которую поместил за пояс одетых на нем брюк сзади, после чего, не оплатив ее стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно ее похитил. С похищенным имуществом Кононенко В.Н., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб в размере 632 рублей 34 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кононенко В.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился и, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Кононенко В.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Айрапетян А.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Тищенко С.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении      Кононенко В.Н. без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что Кононенко В.Н. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Кононенко В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Кононенко В.Н. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – ВИЧ инфекция 3 стадии.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Кононенко В.Н. является рецидив преступлений.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

        Так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде и размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ согласно которой, срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

        С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Отбывать Кононенко В.Н. наказание надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, кроме того, подсудимый Кононенко В.Н. ранее отбывал лишение свободы.

    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононенко Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Кононенко Виталия Николаевича – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Кононенко Виталия Николаевича с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от <дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                            И.Л. Гиевая