Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2017 ~ М-2369/2017 от 27.04.2017

Дело №2-4168/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Мулланурове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитина В.Н. к Вологжанину О.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин В.Н. обратился в суд с иском к Вологжанину О.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании Вологжанин О.В. заявил ходатайство о направлении дела по месту его жительства.

В судебном заседании Никитин В.Н. не возражал против направления дела по месту жительства ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Никитин В.Н. обратился в суд по месту жительства ответчика Вологжанина О.В., при этом указал в иске адрес ответчика: УР, <адрес>, что является территорией Октябрьского районного суда г. Ижевска.

В судебном заседании установлено, что Вологжанин О.В. <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не является территорией Октябрьского районного суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Никитина В.Н. к Вологжанину О.В. принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Никитина В.Н. к Вологжанину О.В. подсудно Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики, в связи с чем, дело подлежит передаче в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Никитина В.Н. к Вологжанину О.В. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов