Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2016 ~ М-149/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-485/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 марта 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Аксенова СН, Филипенко МА, Генц АА, Аксенова КН, Сидельниковой ЕИ, Турпановой ОВ, Шарата ОМ к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подгорновская средняя общеобразовательная школа № 17» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Аксенова С.Н., Филипенко М.А., Генц А.А., Аксенова К.Н., Сидельниковой Е.И., Турпановой О.В., Шарат О.М., обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Подгорновская средняя общеобразовательная школа № 17» (далее – МБОУ «Подгорновская СОШ № 17») о взыскании недоначисленной заработной платы.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2015 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере ... руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2015 г. не ниже ... руб. Между тем, истцы, являющиеся работниками МБОУ «Подгорновская СОШ № 17», за период с февраля 2015 г. по март 2015 г. получили заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу:

Аксенова С.Н. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Филипенко М.А. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Аксенова К.Н. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Сидельниковой Е.И. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Генц А.А. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Турпановой О.В. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Шарата О.М. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ... руб. ;

Определением судьи от 1 февраля 2016 г. гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям.

Истцы о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили.

Ответчик МБОУ «Подгорновская СОШ № 17» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Директор школы Вейбер Н.М. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Управление образования администрации Енисейского района о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явились. Руководитель Управления Бурбукина Е.К. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» и администрация Енисейского района о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в зал суда не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 1 июня 2011 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере ... руб. в месяц, с 1 января 2013 г. – ... руб. в месяц, с 1 января 2014 г. - ... руб. в месяц, с 1 января 2015 г. – ... руб.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВССССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, истцы состояли в спорные периоды с МБОУ «Подгорновская СОШ № 17» в трудовых отношениях. Данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов истцов и их трудовых книжек.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцам должна быть определена работодателем с 1 января 2015 г. не менее ... руб. (... руб. х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

Между тем, согласно представленным прокурором расчетам и представленным третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» сведениям о начислении истцам заработной платы, последним, с учетом установленной доплаты в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка), в указанный в исковых заявлениях период с февраля 2015 г. по март 2015 г. выплачена заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной истцам заработной платы являются обоснованными.

Принимая во внимание расчеты прокурора и сведения о начислении истцам заработной платы, представленные третьим лицом МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», включающие выплаты истцам заработной платы за период с февраля 2015 г. по март 2015 г., которые являются правильными, суд считает необходимым взыскать с МБОУ «Подгорновская СОШ № 17» в пользу:

Аксенова С.Н. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Филипенко М.А. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Аксенова К.Н. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Сидельниковой Е.И. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Генц А.А. недоначисленную заработную плату за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Турпановой О.В. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Шарата О.М. недоначисленную заработную плату за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ... руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подгорновская средняя общеобразовательная школа № 17» недоначисленную заработную плату в пользу:

Аксенова СН за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Филипенко МА за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Генц АА за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Аксенова КН за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Сидельниковой ЕИ за март 2015 г. в сумме ... руб. ;

Турпановой ОВ за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ;

Шарата ОМ за февраль 2015 г. в сумме ... руб. ... руб. ;

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Подгорновская средняя общеобразовательная школа № 17» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 29 марта 2016 г.