Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3666/2012 ~ М-3459/2012 от 01.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калашникова В.А. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании инфляционных убытков за несвоевременно назначенную к выплате денежной компенсации в возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в БМСЭ № 7 признан инвалидом 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности составляла 80%. При переосвидетельствовании в ГБМСЭ № 1 ДД.ММ.ГГГГ истцу подтверждена 2 группа инвалидности по тем же основаниям бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности составляет 90%.

Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на Военный комиссариат <адрес> была возложена обязанность выплачивать Калашникову В.А. в счет возмещения вреда здоровью 1 348,67 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексации при увеличении минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Истец считая, что с апреля 1999 года по январь 2000 г. он понес инфляционные убытки в виде упущенной выгоды согласно ст. 15 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу инфляционные убытки за несвоевременно назначенную к выплате денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 565 рублей 04 коп. единовременно.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, полагая требования истца не основанными на законе.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу при освидетельствовании в БМСЭ № 7 с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности составляла 80%. При переосвидетельствовании в ГБМСЭ № 1 ДД.ММ.ГГГГ истцу подтверждена 2 группа инвалидности по тем же основаниям бессрочно, утрата профессиональной трудоспособности составляет 90%.

Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ на Военный комиссариат Самарской области была возложена обязанность выплачивать Калашникову В.А. в счет возмещения вреда здоровью 1 348,67 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией при увеличении минимального размера оплаты труда (л.д. 5).

Согласно информации, представленной ответчиком, Калашникову В.А. была произведена выплата недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном указанным решением суда. При этом, производимые выплаты в пользу истца не индексировались в соответствии с требованием законодательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил права истца, так как производил выплаты в размере 1 348,67 рублей ежемесячно без своевременной индексации, в результате чего недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Суд считает, что вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Положениями части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31 -ФЗ) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, предполагающий регулярность и стабильность индексации этих выплат.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 г. № 7 и от 11 мая 2007 г. № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу, в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и, как следствие, к причинению истцу имущественного вреда (убытков).

Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены в надлежащем объеме, суд полагает, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности, то есть в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, причиненных несвоевременным начислением и выплатой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца.

Суд считает, что подлежит взысканию в пользу истца с ответчика убытки, причиненные ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 298, 17 рублей, не на основании ст. 15 ГК РФ, а в соответствии с выше приведенным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашникова В.А. к Военному комиссариату Самарской области о взыскании инфляционных убытков за несвоевременно назначенную к выплате денежной компенсации в возмещение вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Самарской области в пользу Калашникова В.А. недополученную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 298 рублей 17 коп. единовременно. Выплату недополученной суммы производить за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по бюджетной классификации расходов федерального бюджета 187 10 01 4900101 005 «Пенсии военнослужащим и членам их семей» через учреждение ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ