Решение по делу № 2-260/2013 ~ М-193/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260 по иску Булка Андрея Владимировича к Коваленко Лидии Борисовне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился с указанным исковым заявлением к ответчику Коваленко Л.Б., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Л.Б. приобрела у истца в магазине стенку детскую, стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора, Коваленко Л.Б. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила, остальные платежи обязалась вносить ежемесячно в течение 12-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> рубля. Всего Коваленко Л.Б. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель <данные изъяты> рублей, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения обязательства ответчик была обязана уплатить пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора очередной взнос она должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> руб. : 100%*3% = <данные изъяты> рублей (сумма неустойки в день). <данные изъяты> дня просрочки*<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Л.Б. приобрела у истца в магазине шкаф угловой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора, Коваленко Л.Б. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила, остальные платежи обязалась вносить ежемесячно в течение 10-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> рублей. Всего Коваленко Л.Б. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель <данные изъяты> рублей, при этом последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения обязательства ответчик была обязана уплатить пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора очередной взнос она должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> руб. : 100%*3% = <данные изъяты> рублей (сумма неустойки в день). <данные изъяты> дня просрочки*<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно условий вышеуказанных договоров истец просит взыскать с ответчика невнесенную плату за приобретенный товар по договору № в размере <данные изъяты> рублей, по договору № в размере <данные изъяты> рублей, общую сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Кроме этого, истец представил суду заявление об уменьшении суммы долга на <данные изъяты> рублей, так как ответчик частично погасила долг на указанную выше сумму.

Ответчик Коваленко Л.Б. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.Б. приобрела в рассрочку у индивидуального предпринимателя Булка А.В. в магазине корпусной мебели «ФУНТиКо» стенку детскую стоимостью <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.Б. приобрела в рассрочку у индивидуального предпринимателя Булка А.В. в указанном выше магазине шкаф угловой стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом ответчик, выступающая в качестве покупателя, заключила с истцом договоры купли-продажи товара с условием о рассрочке. № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Согласно указанным договорам, ответчик не уплачивает первоначальный взнос, а вносит ежемесячные платежи в течение 12-ти и 10-ти месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты> рубля и по <данные изъяты> рублей, соответственно. За просрочку оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Свою обязанность по передаче товара ответчику истец исполнил надлежащим образом.

Согласно пункта 1 статьи 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит (в рассрочку), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При наступлении сроков, установленных сторонами для оплаты суммы приобретенного и фактически полученного товара, ответчик Коваленко Л.Б. свое обязательство по договорам купли-продажи товара в рассрочку не исполнила, платежи в кассу истца в полном объёме не внесла.

В силу названных норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно не исполняет обязательство по оплате задолженности по договорам купли-продажи. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (с учётом внесенной суммы в размере <данные изъяты> рублей) и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, являются законными и обоснованными.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы обязательства.

Из текста договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара, сторонами определен в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что общий размер неуплаченной стоимости товара составляет <данные изъяты> рублей, суд находит, что размер неустойки, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей, является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства и считает необходимым, с учётом признания ответчиком исковых требований в полном объёме, уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи иска в суд истец был вынужден оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Булка Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Лидии Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Булка Андрея Владимировича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя задолженность по оплате товара, приобретенного в рассрочку – <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья         А.В. Васильев