Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1798/2012 ~ М-1821/2012 от 13.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

представителя ответчика Каримова А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798 по исковому заявлению Гаврилицы В.М. к индивидуальному предпринимателю Мышинскому В.В. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилица В.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мышинскому В.В., мотивируя свои требования тем, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят к ответчику в качестве <данные изъяты> с возложением функциональных обязанностей ответственного по БДД. Заработная плата не оговаривалась и в приказе не указана. Ответчик выплачивал периодами различными суммами, ДД.ММ.ГГГГ истец не получал заработную плату совсем. Ответчик в суд представил справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ частично. Заработок в месяц составляет <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неполученная зарплата составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ИП Мышинского В.В. в свою пользу недополученную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрении гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец Гарилица В.М. дважды не явился в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте их проведения был извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврилицы В.М. к индивидуальному предпринимателю Мышинскому В.В. о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство в Лесосибирский городской суд об отмене определения об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение сторонами может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибрский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская