Решение по делу № 2-7697/2018 ~ М-7271/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-7697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб. под 27,9 % годовых, со сроком пользования 1461 день.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет.

Истец просит расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между истцом АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 976,85 руб., в том числе 44 978,59 руб. – основной долг,14 757,82 руб. – проценты, 24 240,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 719,31 руб., проценты по соглашению в размере 27, 9 % годовых с 18.05.2018г. по день расторжения договора.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правил, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком заключено соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000,00 руб. под 27, 9 % годовых, со сроком пользования 1461 день.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» исполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выпиской по счету.ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Поскольку Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ФИО1 допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, поскольку ответчик нарушил условия договора, порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд приходит к выводу, что соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 в силу положений статьи 450 ГК РФ, подлежит расторжению, а сумма задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 976,85 руб., в том числе 44 978,59 руб. – основной долг,14 757,82 руб. – проценты, 27 747,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и о ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 976,85 руб., в том числе 44 978,59 руб. – основной долг,14 757,82 руб. – проценты, 27 747,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 719,31 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения.

Судья      З.Х. Шагиева