Решение по делу № 2-245/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-245/2021

11RS0005-01-2021-000215-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием представителя истца Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республика Коми 22 апреля 2021 года гражданское дело по иску Осиповой С. В. к Панасюк Ж. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины,

установил:

Осипова С. В. обратилась в суд с иском к Панасюк Ж.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 141 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 11.01.2021 года в сумме 1 686 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты со дня обращения в суд, то есть с 11.01.2021 года по день фактического возврата долга.

В обоснование указано, что 26 марта 2020 года ответчик взяла у истца деньги в долг в сумме 141 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства до 01 октября 2020 года, однако в установленный срок Панасюк Ж.А. обязательство не исполнено, деньги до сих пор не возвращены. На основании ст. 911 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, адвокат Дмитриченко В.С., в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

Ответчик Панасюк Ж.А. в судебное заседание не явилась, заблаговременно уведомлена о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда, направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес> А <адрес>, по адресу места жительства: <адрес>А <адрес>, а также по адресу, указанному в иске истца : <адрес>.Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 21 апреля 2021 года поступило заявление от представителя ответчика, - ФИО5, в котором указано ходатайство об ознакомление с материалами дела. Судом неоднократно были произведены звонки на номер, указанный в заявлении представителя, однако никто не ответил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть в расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей.

Допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникало сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2020 года ответчик взяла у истца деньги в долг в сумме 141 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства до 01 октября 2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской составленной и подписанной в присутствии свидетеля, указанного в расписке.

В данной расписке указаны паспортные данные Панасюк Ж.А.. Суд, сопоставив паспортные данные ответчика с информацией, полученной по запросу суд из ОМВД России по Княжпогостскому району, приходит к выводу, что паспортные данные совпадают.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства по договору займа от 26 марта 2020 года в размере 141 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов произведенных со дня нарушения обязательства до дня обращения в суд с данным иском.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать за период с 01.10.2020 по 11.01.2021 года проценты за пользование денежными средствами в размере 1 686 руб. 41

При установленных обстоятельствах содержание расписки от 26 марта 2020 года позволяет установить характер правоотношений, возникших между сторонами по делу, свидетельствует о заключении договора займа на определенных условиях, подтверждает принятие заемщиком на себя обязательства по возврату суммы займа, согласовании им с займодавцем срока и порядка возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, действующим законодательством, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 21 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 4 113 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Осиповой С. В. к Панасюк Ж. А. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Панасюк Ж. А. в пользу Осиповой С. В. денежные средства по договору займа от 26 марта 2020 года в размере 141 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 года по 11.01.2021 года в сумме 1 686 руб. 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 руб., всего 146 799 руб. 41 коп.

    Взыскать с Панасюк Ж. А. в пользу Осиповой С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование займом в размере 141 000 руб. за период с 12.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья     подпись

Копия верна. Судья                О.Н. Мишина