Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2021 от 01.07.2021

№12-77/2021

РЕШЕНИЕ

г. Енисейск                                 11 августа 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Прудниковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полещука Виктора Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 07.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 07.06.2021 года Полещук В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно указанному постановлению 01 мая 2021 года в 14 часов 15 минут на 223 километре автодороги Красноярск-Енисейск на территории Енисейского района Красноярского края Полещук В.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак Н894КВ124, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Полещук В.В., не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что должностным лицом существенно нарушен порядок привлечения виновного лица к административной ответственности, установленный КоАП РФ и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел РФ функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в части разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и привлечения понятых к участию в производстве по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Полещук В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку сотрудниками ОГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 мая 2021 года в 14 часов 15 минут на 223 километре автодороги Красноярск-Енисейск на территории Енисейского района Красноярского края Полещук В.В. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак Н894КВ124, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 07.06.2021 года Полещук В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Принимая решение о привлечении Полещука В.В. к административной ответственности мировой судья руководствовался выводами о том, что в действиях указанного лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Принятое мировым судьей процессуальное решение является законным и обоснованным, вывод о наличии в действиях Полещука В.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами.

Вина Полещука В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2021 года 24 ТУ №182058, согласно которому Полещук В.В. 01 мая 2021 года в 14 часов 15 минут на 223 километре автодороги Красноярск-Енисейск управлял автомобилем CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак Н894КВ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.1.1 ПДД РФ; протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2021 года 24 КР №960554, согласно которому в связи совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании ст.27.13 КоАП РФ задержан автомобиль CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак Н894КВ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2021 года 24 КБ №219831, согласно которому на основании ст.27.12 КоАП РФ Полещук В.В. отстранен от управления транспортным средством CHEVROLET COBALT, государственный регистрационный знак Н894КВ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11.09.2020 года вступившего в законную силу 03.03.2021года, в соответствии с которым Полещук В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; сведениями АИПС «Водитель» о привлечении к административной ответственности, согласно которым Полещук В.В. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 11.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2021 года, водительское удостоверение сдано 21.04.2021 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 21.10.2022 года.

Кроме того, в судебном заседании при производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску Першин В.Г., пояснивший, что при составлении протоколов об отстранении Полещука В.В. от управления транспортным средством, а также о задержании транспортного средства, которым управлял Полещук В.В., указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями в протоколах заверили факт проведения описанных в протоколах процессуальных действий. Задержание транспортного средства в соответствии с протоколом 24 КР №960554 от 01.05.2021 года произведено в присутствии двоих понятых Хасановой А.Л., Михеевой Л.Н., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, кроме того, согласно протоколу 24 КБ №219831 от 01.05.2021 года отстранение Полещука В.В. от управления транспортным средством также произведено в присутствии двоих понятых Хасановой А.Л., Михеевой Л.Н., которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, в протоколе имеются подписи указанных понятых, Полещук В.В. копии указанных протоколов получил, никаких замечаний по составлению протоколов не выразил, в связи с чем у судьи отсутствуют основания для сомнения в относимости и допустимости указанных доказательств по делу об административном правонарушении, доводы Полещука В.В. о необходимости допроса понятых, присутствовавших при составлении указанных процессуальных документов, судья расценивает как злоупотребление Полещука В.В. своим правом.

Кроме того, доводы Полещука В.В. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении ему надлежащим образом не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также о том, что участие понятых при производстве по делу об административном правонарушении надлежащим образом не обеспечено, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства проведено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.27.12,27.13 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.05.2021 года Полещук В.В. лично присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в указанном протоколе содержится запись о разъяснении его прав, в том числе предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также об отказе Полещука В.В. удостоверить своей подписью факт разъяснения его прав, кроме того, в указанном процессуальном документе имеются сведения об ознакомлении привлекаемого к административной ответственности лица с содержанием протокола об административном правонарушении и вручении его копии. Указанным обстоятельствам мировым судьей при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении дана правовая оценка, основания не согласиться с которой в настоящем судебном заседании не установлены.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и отстранения от управления транспортным средством применены к Полещуку В.В. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством, при отсутствии права управления транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола задержания транспортного средства и протокола об отстранении от управления транспортным средством, Полещук В.В. не оспаривал содержание указанных протоколов, а также факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме того, согласно требованиям ст.ст.27.12,27.13 КоАП РФ отстранение водителя от управления транспортным средством и задержание транспортного средства производится в присутствии понятых или с использованием видеозаписи, из содержания составленных в отношении Полещука В.В. протоколов об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством не следует, что при осуществлении указанных процессуальных действий применялась видеозапись, в связи с чем основания для истребования видеозаписи в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Лесосибирску судьей не установлены.

Кроме того, судья принимает во внимание, что изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона и расценивает указанные доводы как стремление избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Так, Полещук В.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает, или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли послужить основанием полагать, что Полещук В.В. не осознавал содержание процессуальных документов судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей не допущено.

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достаточными для принятия законного и обоснованного процессуального решения, а также указывают на причастность Полещука В.В. к совершению указанного административного правонарушения.

На основании анализа имеющихся доказательств, мировым судьей принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях Полещука В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, принятые выводы обоснованно положены в основу вынесенного постановления.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, поскольку дело было рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями, и принято решение, которое соответствует требованиям административного законодательства, постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 07.06.2021 года надлежит оставить без изменения, а жалобу Полещука В.В. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярского края от 07 июня 2021 года оставить без изменения, а жалобу Полещука Виктора Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс