Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 23 » сентября 2014 года

Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.

с участием государственного обвинителя-помощника Озерского городского прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Озерского филиала МОКА ФИО15, представившего удостоверение и ордер

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гр-на РФ, холостого, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

- «03» сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства из всех видов заработка;

- «23» сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от «23» декабря 2013 года не отбытое наказание, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от «03» сентября 2013 года, более строгим по приговору от «23» сентября 2013 года, в виде ограничения свободы, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней, освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего «29» августа 2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, от 07.03.2011№ 26-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л :

В <адрес> ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах :

В период времени с 17 часов 00 минут <адрес> года по 03 час.00 минут «21» июня 2014 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> микрорайона им Маршала Катукова <адрес>, по месту своего фактического проживания, в компании своих знакомых, в число которых входила и ФИО7, распивал спиртные напитки.

В ходе общения и совместного распития спиртного, между ФИО2 и ФИО7, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой у ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО7 телесных повреждений.

Находясь в <адрес> микрорайона им. Маршала Катукова, <адрес>, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения телесных повреждений, и при этом, безразлично относясь к тяжести причиняемого его действиями, вреда здоровью, ФИО2, умышленно нанес ФИО7 не менее трех ударов ногами, по различным участкам тела, в том числе в область живота, то есть в область жизненно важных органов человека.

После этого, ФИО2 и ФИО7, вышли из квартиры, где, находясь у первого подъезда <адрес>, ФИО2, продолжая действовать из личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, охваченный единой целью причинения телесных повреждений и при этом, безразлично относясь к тяжести, причиняемого его действиями, вреда здоровью, умышленно нанес ФИО7 не менее 5 ударов ногами по различным участкам тела, в том числе в область живота, то есть в область жизненно важных органов человека.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесные повреждения :

- тупую травму живота, проявившуюся кровоизлиянием в мягких тканях передней брюшной стенки слева, разрывом петли тощей кишки, разлитым перитонитом (гнойное воспаление брюшины), по признаку опасности для жизни расцениваемую, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- кровоподтеки на лице, передней поверхности груди слева, верхних конечностях, внутрикожные кровоизлияния на лбу, не причинившие вреда здоровью.

С полученными повреждениями, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут была госпитализирована в МУЗ «Озерская ЦРБ», где скончалась ДД.ММ.ГГГГ года в 04 часа 30 минут.

Смерть ФИО7 наступила от острого воспаления брюшины, развившегося в результате тупой травмы живота, с разрывом кишки, и находится в прямой причинно-следственной связи с телесным повреждением, причиненным ФИО2 и расцениваемым, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО7

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что на протяжении последнего года он проживал в квартире своего знакомого Федосеева Олега, вместе со своей гражданской женой - ФИО7 В этой квартире проживают также Кругликова Наталья, Федосеев Олег, и Величко Владимир. «20» июня 2014 года он вместе со своей сожительницей ФИО7 весь день употреблял спиртные напитки по адресу проживания в квартире ФИО16 Пили на деньги,полученные от продажи ягод, которые вместе с ФИО7 собрали утром в лесу.. Ночью, примерно около 01 часа 00 минут ночи, т.е. уже « 21» июня 2014 года, он вместе с ФИО7 вышел из квартиры, чтобы купить спиртное в круглосуточным магазине № 9. Так как она была пьяна, он оставил ФИО7 возле подъезда, а сам пошел в магазин.Купив в магазине пива, примерно через полчаса, он вернулся к дому. Подходя к подъезду, увидел, что ФИО7 сидит на бетонном крыльце, оперившись спиной на плиту, вытянув перед собой ноги. Ему стало неприятно видеть ее в таком непристойном виде. В подъезд она зайти не могла, так как ключ от входной двери она потеряла. Из-за того, что она вынуждена была его ждать на улице, ФИО7 стала его обзывать различными обидными словами, ругаясь нецензурной бранью. Он не смог вынести оскорблений, которые она высказывала в его адрес, и ударил ФИО7 с размаха один раз правой ногой в область головы. Он попал ей по лбу. Затем он приподнял ее рукой за волосы и пару раз ногой ударил ее по животу. Затем ФИО7 вместе с ним поднялась в квартиру, где они продолжили распивать спиртное. В квартире у них вновь произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО7 несколько раз в область лица. Выпив еще немного, ФИО7 сказала, что у нее болит живот, и боль эта из-за того, что он побил ее возле подъезда. Около 03 часов 00 минут «21» июня 2014 года, несмотря на протесты ФИО7, он вызвал скорую помощь, и последнюю забрали в Озерскую ЦРБ. Вечером он был задержан сотрудниками полиции, в связи с избиением Блиновой. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина последнего подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия, свидетелей, исследованными в суде материалами дела.
Потерпевшая ФИО7, показания которой, в связи с ее смертью, были оглашены в ходе судебного разбирательства, поясняла, что она на протяжении последнего года проживает у своего знакомого - ФИО11, куда свободно приходят различные лица, в целях распития спиртного и ночевки. В период проживания в этой квартире, она познакомилась с ФИО2. Они стали сожительствовать. В начале 2014 года ФИО2 заменили, имеющееся наказания, на лишение свободы, и он, около трех месяцев, находился в колонии-поселении, вернулся в мае 2014 года. С этого времени они стали жить вместе. ФИО2 часто ее ревновал к другим лицам мужского пола, находившимся в квартире и распивавшим спиртное, а также высказывал по этому поводу необоснованные претензии к ее адрес. ДД.ММ.ГГГГ все лица, находившиеся в квартире, в том числе и ФИО2, стали с утра распивать спиртное. Через некоторое время все легли спать. Когда проснулись, то она и ФИО2 решили выйти на улицу, встретиться со своими знакомыми, чтобы продолжить распивать спиртное. Еще находясь в квартире, ФИО2стал ее бить. Сначала он схватил ее за шею и толкнул, отчего она упала на пол. Когда она лежала, то ФИО2нанес ей не менее трех сильных ударов ногой в область груди. После этого она сама встала на ноги и, ссорясь с ФИО2, вышла на улицу к подъезду. У входной двери в подъезд, ФИО2продолжил ее избивать, повалил ее на бетонный пол и нанес не менее 6-7 ударов ногой в область лица, груди и живота. После этого она самостоятельно передвигаться не могла, и ФИО2 привел ее обратно в квартиру. В квартире ей стало плохо, и ФИО2 вызвал скорую помощь, после чего ее уже ранним утром ДД.ММ.ГГГГ доставили в МУЗ «Озерская ЦРБ». ФИО2 бил ее один, больше ей никто телесных повреждений не причинял. (л.д. 38-39)

Свидетель ФИО8 пояснила в суде, что она проживает в квартире, принадлежащей Федосееву Олегу. Там же проживает Величко Владимир, до ДД.ММ.ГГГГ также проживали Блинова Маргарита и ФИО2, которые сожительствовали около одного года. Отношения между ними были нормальными, ссоры иногда случались, но в основном по разным пустякам, иногда ссоры заканчивались драками, то есть они могли друг друга ударить ладонью по щеке, серьезных драк между ними раньше никогда не было. ФИО7 и ФИО2 нигде не работали, на жизнь зарабатывали только «калымом», на которые жили, выпивали спиртное. ФИО2 тихий, спокойный человек, не агрессивный, конфликты и драки никогда не провоцировал, мог применить физическую силу к другому человеку, если его сильно разозлить. ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день дома по адресу своего проживания. Утром ФИО2и ФИО7 ходили в лес за ягодами примерно в послеобеденное время. Побыв после этого немного дома, ФИО2 и ФИО7 ушли из дома, никаких конфликтов между ними не было. Вечером этого дня ФИО2 и ФИО7 пришли домой, время было примерно 18-19 часов, они были выпившие, прошли на кухню и находились там какое-то время. В это время у ФИО7 никаких телесных повреждений не было, никаких жалоб она не предъявляла. Находясь на кухне, ФИО2 и ФИО7 поругались, они разговаривали между собой на повышенных тонах, но не дрались. Из-за чего произошла ссора между ними, ей неизвестно, о чем они разговаривали, она не поняла, так как они разговаривали вдвоем, только между собой. После этого из кухни они пришли в зал, где находилась она сама. В это время ФИО2 разозлился и схватил ФИО7 рукой за шею, повалил её на пол, ФИО7 упала на правый бок и лежала на полу. После ФИО2 подошел к ФИО7 спереди и нанес 2 или 3 удара своей правой ногой в область живота ФИО7 Затем ФИО2 успокоился и отошел в сторону. Когда все успокоились, она легла спать. Проснулась она ночью, то есть 21.06.2014, на улице было темно. В это время с улицы пришли ФИО2 и ФИО7, они были вдвоем, с ними больше никого не было. Они прошли в зал и находились там. ФИО7 легла на кровать, она подошла к ней и что-то спросила, ФИО7 ей ответила, что у неё сильно болит живот и, нет сил, терпеть боль, держалась руками за живот. ФИО2 пошел на улицу к таксофону и вызвал скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, ФИО7 была госпитализирована. Наносил ли ФИО2 какие-либо удары ФИО7 еще, после того, как они поругались в квартире, она не видела, но ДД.ММ.ГГГГ года, со слов ФИО2, она узнала, что ФИО2 наносил ФИО7 удары ещё около подъезда дома, он сам показал сотрудникам полиции, как именно он наносил удары ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ утром она с ФИО16 пошли в больницу, и там им сообщили, что ФИО7 умерла.

Свидетель ФИО9 пояснил, что проживает в квартире у своего знакомого Федосеева Олега. В данной квартире также проживают сам Федосеев Олег, Кругликова Наталья. До ДД.ММ.ГГГГ проживали Блинова Маргарита и Кондратов ФИО3. В 2008 году он сожительствовал с сестрой ФИО7- ФИО10 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, встретил ФИО7, и хотел забрать ее в республику Казахстан, но ФИО7 сказала, что будет ждать своего сожителя - ФИО2, который находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ними в квартире. Отношения между ФИО2 и ФИО7 были нормальными, иногда они ссорились, находясь в состоянии опьянения. Он один раз вступился за ФИО7, но она сказала, чтобы он никогда не вмешивался в их с ФИО2 жизнь. ФИО2 сильно ревновал ФИО7 к другим мужчинам, и поэтому между ними случались скандалы. ФИО7 и ФИО2 нигде не работали, иногда «калымили», практически каждый день выпивали спиртные напитки. С ФИО2 у него самого сложились нормальные отношения, они не ругались, его может охарактеризовать, как спокойного человека, но когда ФИО2 выпивал спиртное, то становился агрессивным. ФИО7. вела себя нормально, но иногда провоцировала конфликты с ФИО2, высказывая в адрес ФИО2оскорбления. ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО2 и ФИО7 ходили в лес за ягодами, собрав последние, продали ягоды и купили 3 бутылки самогона, которые распили. После распития спиртных напитков, он пошел к магазину «Еда» и встретил своих знакомых. ФИО2 и ФИО7 пошли домой, они были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа он вернулся домой, все спали. Он прошел в свою комнату и лег спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 02 - 03 часов он проснулся и вышел в зал, там были ФИО2,, ФИО8 и ФИО7, которая лежала на кровати, держалась руками за живот и жаловалась на сильные боли в животе. ФИО2 пошел вызывать скорую помощь и по приезду сотрудников скорой помощи, ФИО7 госпитализировали в больницу. От ФИО7, когда ждали скорую, ему стало известно, что ее ударил по животу ФИО2, он сам это не видел.

Свидетель ФИО11 пояснил, что с ним в квартире проживают Величко Владимир, Кругликова Наталья, а до ДД.ММ.ГГГГ еще проживали Блинова Маргарита и Кондратов ФИО3, которые сожительствовали между собой около одного года. Отношения между ФИО2 и ФИО7 были нормальными, иногда они ссорились из-за того, что ФИО2 ревновал ФИО7 к другим мужчинам, иногда случались драки, но в основном конфликты были словесными. ФИО7 и ФИО2 нигде не работали, ходили на «калымы». Спиртные напитки пили все. ДД.ММ.ГГГГ года, днем его не было дома. Примерно в 22 часа он пришел домой в нетрезвом состоянии и лег спать. ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО2, уже спали. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и узнал от ФИО8, что ФИО7 положили в больницу, так как её избил ФИО2 и у неё болел живот. Где, как именно, при каких обстоятельствах и по какой причине ФИО2 избил ФИО7, ему неизвестно. Сам он момента избиения ФИО2 ФИО7 не видел, знает об этом со слов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО8 ходили в больницу к ФИО7, и им сообщили, что ФИО7 умерла.

Свидетель ФИО12 пояснила, что у нее есть сын - ФИО2 Примерно на протяжении года сын по месту регистрации не проживал, так как сожительствовал с Блиновой Маргаритой и жил в микрорайоне им Маршала Катукова. Сын практически ежедневно приходил к ней поесть, так как он нигде не работал. ФИО7 она в дом не пускала. Это была опустившаяся женщина, постоянное в состоянии алкогольного опьянения, грязная, неопрятная. Видела её несколько раз, в основном она с ФИО7 только ругалась из-за того, что та с ее сыном злоупотребляли спиртными напитками и вели антиобщественный образ жизни. Какие были отношения между сыном и ФИО7, ей неизвестно. Ее сын был осужден и отбывал наказание с марта 2014 по май 2014 года в местах лишения свободы, после освобождения он пришел, а после этого снова стал сожительствовать с ФИО7 и употреблять спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ почтой ей пришло уведомление о задержании ее сына 21.06.2014. О том, что между ее сыном и ФИО7 произошла драка, ей стало известно от сотрудников полиции, обстоятельства данной драки ей неизвестны.

Показания подсудимого ФИО2 и допрошенных в суде свидетелей, в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого ФИО2 свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО7 (л.д. 32)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был произведен осмотр местонахождения потерпевшей ФИО7 в Озерской ЦРБ, зафиксировано ее состояние на момент осмотра и наличие телесных повреждений. ( л.д. 6-15);

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, проведенного сучастием ФИО2 видно, что были установлены и осмотрены места совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО7: квартира № 5 <адрес> микрорайона им. Маршала Катукова <адрес> и площадка перед первым подъездом дома по указанному адресу. ФИО2 продемонстрированы действия, производимые им в отношении потерпевшей ФИО7,с указанием частей тела ФИО13,в область которых ей наносились телесные повреждения, продемонстрированы положение ФИО7 на момент причинения телесных повреждений, механизм нанесения ударов. В ходе осмотра была изъята пара туфель ФИО2, которые находились на его ногах в момент совершения преступления в отношении ФИО7 ( л.д. 16-25);

Показания подсудимого ФИО2 о характере и последовательности его действий, подтверждаются заключением эксперта № от 30.06.2014, согласно которого, след на лобной части головы ФИО7 мог быть образован верхней частью представленной на исследование обуви - пара туфель ФИО2( л.д. 108-115), заключением суд.мед.эксперта № 511 от 22.07.2014, в соответствии с которым, у ФИО7 установлено:тупая травма живота: кровоизлияние в передней брюшной стенке, разрывпетли тощей кишки;разлитой перитонит (гнойное воспаление брюшины);кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на лице, груди спередислева, на верхних конечностях.Тупая травма живота явилась результатом сдавления кишки между передней брюшной стенкой и позвоночным столбом, во время удара твердым тупым предметом, с ограниченной контактирующей поверхностью, по передней брюшной стенке слева.Кровоподтеки на лице, на передней поверхности груди слева, на верхних конечностях явились результатом не менее семи воздействий на данные области твердых тупых предметов.Морфологические особенности внутрикожных кровоизлияний на лбу и передней поверхности области левого плечевого сустава свидетельствуют, что они явились результатом воздействия на данные области твердого тупого предмета, травмирующая поверхность которого имела рельефный рисунок в виде мелких квадратов (около 0,2X0,2 см.), формирующих линии с ровными промежутками (около 0,2 см.).Установленные повреждения причинены около одних суток до смерти, то есть незадолго до поступления в стационар.Кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния не причинили вреда здоровью.Тупая травма живота с разрывом органов брюшной полости является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила от острого воспаления брюшины, развившегося в результате тупой травмы живота с разрывом кишки. Между тупой травмой живота, причинившей Тяжкий вред здоровью и наступлением смерти прямая причинная связь. (л.д. 121-134).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается :

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, где последний сообщил, что виновен в избиении ФИО7 и полностью согласен со своим задержанием ( л.д.40-44);

- протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил данные ранее показания в качестве подозреваемого, указал место совершения преступления ( л.д. 69-72 );

- вещественным доказательством:парой мужских туфель черного цвета,
принадлежащих ФИО2, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 147).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 24.07.2014, ФИО14 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО14 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, в принудительном лечении не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено, (л.д. 142-143);

Сомневаться в достоверности и объективности заключений СМЭ, амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы у суда оснований нет, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав и оценив всю совокупность, представленных и исследованных в суде, доказательств, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, все они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, заключения судебно-медицинского эксперта, что смерть ФИО7 наступила от острого воспаления брюшины ( разлитого фибринозно-гнойного перитонита),развившегося в результате тупой травмы живота с разрывом кишки, являющейся опасной для жизни и расценивающееся экспертом как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, смерть ФИО7 находится в прямой причинно-следственной связи с данной травмой.

При таких данных действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоял и не состо­ит, к административной ответ­ственности за последний год привлекался неоднократно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, по мес­ту жительства жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2., суд учитывает, что им совершено преступление относящиеся к категории особо тяжких, как наличие смягчающих наказание обстоятельств так и отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, и считает, что исправление ФИО2невозможно без изоляции его от общества.

Меру пресечения ФИО2, с учетом совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу, с назначением отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 6 ( шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- содержание под стражей, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с «21» июня 2014 года.

Вещественные доказательства: мужские туфли черного цвета возвратить, по вступлении приговора в законную силу, подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Озерский городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Лысенко

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - по решению суда, назначающего наказание).