Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2014 ~ М-309/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014г.                     с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев гражданское дело № по иску ОАО «ОТП Банк» к ФИО9, ФИО10 в лице законного представителя Николаевой <данные изъяты> о расторжении договора о и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО8, ФИО2 в лице законного представителя Николаевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользованием кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты в погашение основного долга и уплаты процентов составил <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Банка поступили сведения о том, что заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Хворостянского района направлено уведомление о долгах наследодателя, включая сведения о кредиторской задолженности и основаниях возникновения долга. Согласно ответу нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО3, в наследство вступили несовершеннолетние дети умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иной информации сообщено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность наследодателя по кредитному договору составляет в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Представитель истца просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А также взыскать с наследников умершего
расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3.

Представитель ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Николаева Ю.Н. исковые требования не признала, пояснила, что наследственного имущества у умершего ФИО3 нет, она в интересах их общих детей обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственного имущества не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО3 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен между Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ФИО3 на кредитное обслуживание - оферты, которую Банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и предоставил Заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 (<данные изъяты>).

В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС муниципального района Хворостянского района управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №.

В случае истечения шестимесячного срока со дня смерти заемщика, получив соответствующую информацию у нотариуса, банк может обратиться в суд к наследникам заемщика.

В соответствии со ст.1175 ГКРФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно статьям 112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Хворостянский район Самарской области установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению Николаевой Ю.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документов на какое – либо имущество наследодателя не имеется. Свидетельство о праве на наследство на имущество наследодателя не выдавались <данные изъяты> ).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, установлено, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО3, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (<данные изъяты>).

Согласно ответа УГИБДД ГУ МВД по Самарской области транспортных средств за ФИО3 не значится ( <данные изъяты>).

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ввиду того, что истцом не представлено доказательств, а судом не добыто доказательств наличия наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «ОТП Банк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Николаевой <данные изъяты> о расторжении договора о и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>