Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1213/2021 (2-6271/2020;) ~ М-5333/2020 от 16.12.2020

Строка отчёта № 152г

УИД № 36RS0002-01-2020-007179-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от части иска

10 марта 2021 года Дело№2-1213/2021 (2-6271/2020)

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

сучастием представителя истца Е.В. Завгороднего по доверенности Н.И. Пошвиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Завгороднего Евгения Валерьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов пооплате досудебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний Е.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», вкотором просит с учётом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 43800 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей, неустойку в размере 61686рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2020 по вине Макунина А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику сзаявлением остраховом случае, на основании которого АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 3100 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец организовал проведение независимой технической экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца безучёта износа составляет 88000 рублей. Истец обратился к страховщику сзаявлением одоплате страхового возмещения, а впоследствии – к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца были удовлетворены частично, сАО«АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 41100 рублей. Несогласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что размер страхового возмещения занижен, и что страховщик обязан выплатить неустойку, Завгородний Е.В. обратился в суд за судебной защитой (л.д. 5-6 т.д. 1, л.д. 86-87 т.д. 2).

Протокольным определением суда от 20.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Макунин Андрей Николаевич.

В судебном заседании рассматривается заявление стороны истца оботказе отчасти исковых требований.

Представитель истца Завгороднего Е.В. подоверенности Пошвина Н.И. в судебном заседании просила суд принять отказ отисковых требований о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате досудебной экспертизы.

Истец Завгородний Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело вего отсутствие посуществу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» всудебное заседание неявился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Макунина А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, проверив заявление об отказе от части исковых требований, суд приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены вадресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, начто указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заисключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

Настоящие заявление об отказе от исковых требований к АО «АльфаСтрахование» составлено и подписано представителем истца подоверенности Пошвиной Н.И. Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено вдоверенности от30.06.2018 (№) сроком на 3 года.

В заявлении указано, что последствия отказа от исковых требований к ответчику АО«АльфаСтрахование» истцу известны и понятны. Также они были подробно разъяснены представителю истца подоверенности Пошвиной Н.И. непосредственно всудебном заседании.

Принимая во внимание, что отказ от части требований к ответчику АО«АльфаСтрахование» непротиворечит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от этих исковых требований и прекратить производство погражданскому делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Завгороднего Евгения Валерьевича подоверенности Пошвиной Натальи Игоревны отисковых требований какционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 43800рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1213/2021 вчасти исковых требований Завгороднего Евгения Валерьевича какционерному обществу «АльфаСтрахование» овзыскании страхового возмещения в размере 43800рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 рублей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов