Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12988/2016 ~ М-10429/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-12988/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   13 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием представителя истца по доверенности Мясниковой Е.В., при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старцева Н.Н. к Трушнихину Ю. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Старцев Н.Н. обратился в суд с иском, в котором с учётом заявления об увеличении требований от 18 октября 2016 года, просил взыскать с Трушнихина Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 829 105 рублей 16 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2016 года производство по делу в части требований о взыскании расходов на оплату почтовых услуг в размере 100 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части требований.

В обоснование требований истец указал, что ответчик не оплатил стоимость выполненных работ по актам от 15 июля 2013 года и 20 декабря 2013 года.

В судебном заседании истец Старцев Н.Н. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Его представитель по доверенности Мясникова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Трушнихин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2016 года с Трушнихина Ю.И. в пользу Старцева Н.Н. взысканы денежные средства в размере 3 213 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 октября 2016 года установлено, что 15 июня 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Изыскания, проектирование, строительство» (далее ООО «ИПС», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Северпроект» (далее ООО ГК «Северпроект», подрядчик) заключён договор строительного подряда на выполнение строительных работ по адресу: <адрес>, в период с 15 июня 2013 года до 31 января 2014 года, стоимостью с учётом материалов 3 264 300 рублей, подлежащей оплате по факту выполнения этапов работ после выставления счёта.

25 июня 2013 года сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 51 000 рублей и об отсутствии у заказчика претензий по объёму, качеству и срокам оказания работ (услуг).

15 июля 2013 года сторонами подписан акт о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 156 000 рублей и об отсутствии у заказчика претензий по объёму, качеству и срокам оказания работ (услуг).

В связи с продажей 1 августа 2013 года объекта незавершённого строительства ООО «ИПС» Трушнихину Ю.И., 1 сентября 2013 года к договору строительного подряда от 15 июня 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым права и обязанности заказчика перешли к Трушнихину Ю.И.

20 декабря 2013 года ООО ГК «Северпроект» и Трушнихиным Ю.И. подписан акт о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму                 3 057 300 рублей и об отсутствии у заказчика претензий по объёму, качеству и срокам оказания работ (услуг).

30 декабря 2015 года между ООО ГК «Северпроект» и Старцевым Н.Н. заключён договор уступки прав требования к Трушнихину Ю.И. основного долга в размере 3 213 000 рублей, неустойки по договору строительного подряда от 15 июня 2013 года.

Факт сдачи-приёмки выполненных работ подтверждается актами выполненных работ от 15 июля 2013 года , от 20 декабря 2013 года , подписанными без замечаний, согласно которым работы (услуги) по договору выполнены полностью и в срок, заказчик по объёму, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Учитывая, что оплата по актам выполненных работ от 15 июля 2013 года , от 20 декабря 2013 года ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 16 ноября 2016 года. При этом истцом в расчёт не включено 15 июля 2016 года.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является неверным.

Исходя из размера учётной ставки (до 01 июня 2015 года), средней ставки банковского процента по Северо-Западному федеральному округу (с 01 июня 2015 года), и ключевой ставки банка России (с 01 августа 2016 года), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 16 ноября 2016 года (без учёта 15 июля 2016 года) должны составлять:

156 000 рублей х 158 дней (с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2016 года) x 8,25%/365 = 5571 рубль 12 копеек.

3 213 000 рублей х 527 дней (с 21 декабря 2013 года по 31 мая 2015 года) x 8,25%/365 = 382 721 рубль 17 копеек.

3 213 000 рублей x 14 дней (с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) x 11,44% / 365 = 14 098 рублей 47 копеек.

3 213 000 рублей x 30 дней (с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) x 11,37% / 365 = 30 026 рублей 15 копеек.

3 213 000 рублей x 33 дня (с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года)x 10,36% / 365 = 30 094 рубля 81 копейка.

3 213 000 рублей x 29 дней (с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года)x 10,11% / 365 = 25 808 рублей 75 копеек.

3 213 000 рублей x 30 дней (с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года)x 9,55% / 365 = 25 219 рублей 85 копеек.

3 213 000 рублей x 33 дня (с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года)x 9,29% / 365 = 26 986 рублей 56 копеек.

3 213 000 рублей x 28 дней (с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года)x 9,25% / 365 = 22 800 рублей.

3 213 000 рублей x 17 дней (с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года)x 7,08% / 365 = 10 594 рубля 98 копеек.

3 213 000 рублей x 24 дня (с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года)x 7,08% / 366 = 14 916 рублей 75 копеек.

3 213 000 рублей x 27 дней (с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года)x 7,72% / 366 = 18 298 рублей 30 копеек.

3 213 000 рублей x 27 дней (с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года)x 8,72% / 366 = 20 668 рублей 54 копейки.

3 213 000 рублей x 29 дней (с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года)x 8,41% / 366 = 21 410 рублей 34 копейки.

3 213 000 рублей x 34 дня (с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года)x 7,85% / 366 = 23 430 рублей 32 копейки.

3 213 000 рублей x 28 дней (с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года)x 7,58% / 366 = 18 631 рубль 89 копеек.

3 213 000 рублей x 29 дней (с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года)x 7,86% / 366 = 20 010 рублей 14 копеек.

3 213 000 рублей x 16 дней (с 16 июля 2016 года по 31 июля 2016 года)x 7,11% / 366 = 9986 рублей 64 копейки.

3 213 000 рублей x 49 дней (с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года)x 10,5% / 366 = 45 166 рублей 35 копеек.

3 213 000 рублей x 59 дней (с 19 сентября 2016 года по 16 ноября 2016 года)x 10% / 366 = 51 794 рубля 26 копеек, а всего 818 235 рублей 39 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 390 рублей. Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 992 рубля 35 копеек.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности не имеется, поскольку доверенность не соответствует указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 235 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 390 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 992 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

2-12988/2016 ~ М-10429/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Старцев Николай Николаевич
Ответчики
Трушнихин Юрий Иванович
Другие
Мясникова Екатерина Валерьевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Юкина Татьяна Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
12.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2016Передача материалов судье
15.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
16.11.2016Производство по делу возобновлено
16.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Судебное заседание
13.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2017Регистрация заявления об отмене заочного решения
01.02.2017Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
22.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее