Решение по делу № 2-3280/2016 ~ М-3177/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-3280/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Журавлеве Н.Н.

с участием истца Соколова Александра Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Юрьевича к Ибадову Шакиру Дуняш-оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Ю. обратился в суд с иском к Ибадову Шакиру Дуняш-оглы, указав, что 01 июня 2013 года между ним и Ибадовым Ш.Д.о. (далее - заемщик) был заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> от суммы займа сроком до 24 августа 2013 года. По договору предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. Начиная с 25 августа 2013 года, между ним и ответчиком периодически происходили телефонные разговоры, в которых ответчик гарантировал возврат всей суммы займа и процентов по договору. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Соколов А.Ю. просит взыскать с Ибадова Ш.Д.о. задолженность по договору займа в размере 175 000 руб., неустойку за период с 25 августа 2013 года по 18 августа 2016 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

В дальнейшем Соколов А.Ю. уточнил исковые требования и просил взыскать с Ибадова Ш.Д.о. задолженность по договору займа в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 000 руб., неустойку в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Истец Соколов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также ранее данные объяснения. Просил взыскать проценты за пользование займом за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2016 года.

Ранее в судебном заседании Соколов А.Ю. указал, что сдавал Ибадову в аренду квартиру с 2010 года, отношения с ним были нормальные. В 2013 году ответчик попросил у него денежные средства в долг, но до сих пор долг не вернул. Ответчик только обещает вернуть долг, но денежные средства до сих пор не возвращены.

Ответчик Ибадов Ш.Д.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 июня 2013 года между Соколовым Александром Юрьевичем (займодавец) и Ибадовым Шакиром Дуняш-оглы (заемщик) был заключен договор займа.

Согласно пп. 1, 2 договора займа займодавец передает заемщику займ в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить всю сумму займа в указанный срок.

В пункте 7 договора займа установлено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика, указанной в пункте 4 договора.

Из долговой расписки от 01 июня 2013 года видно, что Ибадов Ш.Д.о. получил от Соколова А.Ю. <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа подписан Ибадовым Ш.Д.о. собственноручно, расписка в получении денежных средств также написана и подписана Ибадовым Ш.Д.о. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Соколовым А.Ю. и Ибадовым Ш.Д.о. заключен договор займа в надлежащей форме.

Как указал в судебном заседании Соколов А.Ю., денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01 июня 2013 года в размере 175 000 руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2016 года по расчету истца составляет 332 <данные изъяты> Однако истец снизил сумму процентов за пользование займом до 99 000 руб. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, поэтому может быть положен в основу решения суда. Другого расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2016 года в размере 99 000 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за просрочку выплаты долга по договору займа за период с 24 августа 2013 года по 18 августа 2016 года по расчету истца составляет <данные изъяты> В то же время истцом снижен размер неустойки до 1 000 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата займа за период с 24 августа 2013 года по 18 августа 2016 года в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 950 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Ибадова Шакира Дуняш-оглы в пользу Соколова Александра Юрьевича основной долг по договору займа от 01 июня 2013 года в размере 175 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01 июня 2013 года по 31 июля 2016 года в размере 99 000 руб., неустойку за период с 24 августа 2013 года по 18 августа 2016 года в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 руб., а всего 280 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2016 года.

Судья

2-3280/2016 ~ М-3177/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соколов Александр Юрьевич
Ответчики
Ибадов Шакир Дуняш-оглы
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Тимощенко Роман Иванович
Дело на странице суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2016Передача материалов судье
24.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.10.2016Предварительное судебное заседание
07.11.2016Судебное заседание
11.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2019Дело оформлено
07.02.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее