Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2020 ~ М-29/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-42/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием истца – Копыловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Людмилы Анатольевны к Копылову Андрею Александровичу, Волобуевой Елене Александровне, администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону,

Установил:

Копылова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Копылову Андрею Александровичу, Волобуевой Елене Александровне, администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области о признании права собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования по закону указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, стоимость домовладения составила 2000 рублей, указанный договор был удостоверен в <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, в реестре за №. Регистрация права собственности на указанный жилой дом, на основании договора купли-продажи, была произведена в похозяйственной книге <данные изъяты> сельсовета, за ФИО1. На момент купли-продажи спорного жилого дома, ФИО1 проживал с семьей, состоящей из 4 человек. Наследодатель ФИО1 умер <дата>, о чем было выдано свидетельство о смерти. После его смерти в права наследования вступил его сын, супруг истца - ФИО2, который принял наследственное имущество после смерти отца, в том числе спорный жилой дом. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, право собственности за ФИО2 зарегистрировано не было. ФИО2 <дата> умер. Истец в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти мужа, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону.

Истец Копылова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Копылов А.А., Волобуева Е.А. извещенные надлежащим образом, в судебное заседании е не явились. В суд направили телефонограммы, согласно которых возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, ФИО1 в собственность приобретено право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, стоимость которого составляет 2000 рублей. Договор удостоверен администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Курской области, в реестре за № (л.д.№).

В состав семьи ФИО1 в период с <дата> по <дата>, входили: ФИО6, <дата> рождения – мать, ФИО5. <дата> рождения – жена, умерла <дата>; ФИО2, <дата> рождения – сын, Копылова Людмила Анатольевна, <дата> рождения – невестка, ФИО8, <дата> рождения – внук, ФИО3, <дата> рождения – внучка, что подтверждается архивной справкой о составе семьи (л.д.№).

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата>, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Указанному земельному участку <дата> присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

В пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости – жилой дом, с кадастровым №, которому, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области № от <дата>, присвоен почтовый № (л.д.№).

ФИО1 умер <дата> (л.д.№).

После смерти ФИО1 фактически наследство принял сын – ФИО2.

Согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области жилой дом №, расположенный на земельном участке с кадастровым №, значится за ФИО2 (л.д.№).

Из архивной справки Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района <данные изъяты> области следует, что в состав семьи ФИО2, с <дата> по <дата> входили: Копылова Людмила Анатольевна– супруга, Копылов Андрей Александрович – сын, ФИО3- дочь.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются супруга – Копылова Л.А., а также дети – Копылов А.А. и Волобуева (урожденная ФИО3) Е.А.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, усматривается, что с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2 к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа обратилась супруга умершего – Копылова Людмила Анатольевна, в свою очередь, дети – Копылов А.А. и Волобуева Е.А. представили нотариусу заявления об отказе от принятия наследственного имущества после смерти ФИО2

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <дата> Копыловой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, <дата> выпуска.

Право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Копыловой Л.А., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся в связи со смертью супруга - ФИО2 в том числе на спорный жилой дом, право собственности на который не было оформлено наследодателем ФИО2, после смерти своего отца ФИО1, при жизни.

Из технического плана следует, что жилой дом №, <дата> постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д.№).

В соответствии со сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> области вышеуказанный объект недвижимости расположен в кадастровом квартале №, дом № в <адрес> внесен в государственный кадастр недвижимости <дата>, присвоен кадастровый №.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом №, расположенный в <адрес> фактически принадлежал наследодателю ФИО2, не оформившему наследственных прав после смерти отца – ФИО1, не может служить основанием для отказа в реализации наследственных прав истца на наследуемое имущество после смерти ФИО2, по закону. При таких обстоятельствах, исковые требования Копыловой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Копыловой Людмилы Анатольевны, удовлетворить.

Признать за Копыловой Людмилой Анатольевной, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья: А.А. Попрядухин