Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4099/2021 ~ М-4118/2021 от 02.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                           г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания         Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4099/2021 по иску Тиханова Владимира Владимировича к Каторгину Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тиханов В.В. обратился в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Каторгину Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 149 200 рублей, расходы по юридическим услугам в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ и копии паспорта ответчика Каторгина А.А., последний с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>49.

В судебном заседании истец не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Каторгин А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд г. Самары согласно имевшихся у него данных о месте нахождения ответчика по адресу: <адрес>, однако, ответчик по данному адресу не зарегистрирован, доказательств фактического проживания ответчика на территории Советского района г. Самары материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Каторгина А.А.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4099/2021 по иску Тиханова Владимира Владимировича к Каторгину Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья:     подпись             Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья

Секретарь