Решение по делу № 1-9/2020 от 20.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела прокуратуры Тульской области Снетковой И.А., помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ходарина М.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Пуртова А.В.,

его защитника – адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Пуртова Александра Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.06.2013 года <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору от 15.02.2012 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

03.10.2013 года <данные изъяты> по п. «д» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 06.06.2013 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.08.2016 году по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 апреля 2020 года Пуртов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов 28 минут 02 января 2019 года до 06 часов 20 минут 03 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 из-за длительных личных неприязненных отношений с ней, нанес руками, ногами и неустановленными предметами множественные (не менее тринадцати) удары ФИО2 в голову, туловище и конечности, причинив своими действиями повреждения - <данные изъяты>

В результате преступных действий Пуртова А.В. смерть ФИО1 наступила в период времени с 22 часов 28 минут 02 января 2019 года до 06 часов 20 минут 03 января 2019 года в доме № <адрес> от разрыва печени, осложнившегося кровопотерей.

В соответствии с обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей и исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Пуртова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Такой вывод суд основывает на установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершенного преступления, характере действий Пуртова А.В., который нанес руками, ногами и неустановленными предметами множественные (не менее тринадцати) удары, в том числе в жизненно-важные органы человека – <данные изъяты>, причинив ФИО2 повреждения, повлекшие по неосторожности ее смерть.

О наличии у виновного умысла и направленности его именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют: место приложения силы, локализация и характер причиненных в результате этого повреждений, длительные неприязненные отношения между потерпевшей и подсудимым, обстановка конфликта, количество нанесенных ударов руками, ногами и предметами, при этом наступление смерти ФИО2 умыслом подсудимого не охватывалось, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление таких последствий своих действий.

Наличие квалифицирующего признака – применение предметов, используемых в качестве оружия, установлено вердиктом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение признается допустимым и достоверным, так как соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, является мотивированными и не содержащим в себе противоречий.

Принимая во внимание указанное экспертное заключение, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, активную защиту, суд признает Пуртова А.В. вменяемым, подлежащему наказанию за содеянное.

При назначении Пуртову А.В. наказания в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пуртова А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пуртова А.В., в соответствии с п. «г» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается также состояние здоровья Пуртова А.В.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Пуртов А.В. совершил особо тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, и ранее был осужден за тяжкое преступление по приговору от 06.06.2013 года к реальному лишению свободы.

Совершение Пуртовым А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего ее смерть, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, при которых состояние опьянения Пуртова А.В. вследствие употребления им алкоголя повлияло на внутренний контроль за собственным поведением и способствовало совершению преступления, а также данных о личности подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание Пуртова А.В. обстоятельством.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Пуртов А.В. признан не заслуживающим снисхождения.

Наказание Пуртову А.В. суд назначает с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного Пуртовым А.В. преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, наличием отягчающих обстоятельств, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Пуртовым А.В. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО1 просил суд с подсудимого (гражданского ответчика) Пуртова А.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с тем, что действиями последнего ему причинены нравственные страдания.

Подсудимый (гражданский ответчик) Пуртов А.В. не признал иск ФИО1 о компенсации морального вреда, заявил, что преступления в отношении ФИО2 не совершал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО1, суд признает, что в результате совершенного преступления скончалась ФИО2, чем потерпевшему были причинены нравственные страдания, поскольку погиб близкий ему человек, поэтому моральный вред подлежит взысканию с гражданского ответчика - подсудимого Пуртова А.В.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины гражданского ответчика - подсудимого Пуртова А.В., материальное положение его семьи, объем нравственных страданий, причиненных потерпевшему, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ, и считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 500000 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Пуртову А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 343, 348, 350, 351 УПK РФ, суд

приговорил:

признать Пуртова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пуртова А.В. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Пуртову Александру Владимировичу исчислять с 24 апреля 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 04 января 2019 года по 23 апреля 2020 года включительно.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Пуртова Александра Владимировича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон с образцами слюны Пуртова А.В., марлевый тампон с образцами крови ФИО2, майку, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- СD-R диск, изъятый в ГУЗ «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно постановлению Тульского областного суда от 03 сентября 2020 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 24 апреля 2020 года в отношении Пуртова Александра Владимировича оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката - без удовлетворения.

03.09.2020

Судья:

Секретарь: