Решение по делу № 2-288/2014 (2-7199/2013;) ~ М-7121/2013 от 10.10.2013

    2- 288 /2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2014 г.                                                                      г. Уфа

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца Артамонова А.Ю. по доверенности от 01.01.2014г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

           ОАО «Русская страховая транспортная компания» к ООО «Росгосстрах» и Симакова Е.Л. возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации,          

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Симакова Е.Л. возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что < дата > на автодороге Уфа-Оренбург произошло ДТП. Согласно документам
ПДПС ГИБДД ... ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Симакова Е.Л. E.Л. п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика Симакова Е.Л. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (Полис ВВВ № 0579314629).В результате ДТП был поврежден автомобиль «Пежо» ... принадлежащий
Сиражетдинов ИН.Автомобиль «Пежо» ... был застрахован по договору добровольного страхования автотранспорта (Далее договор) в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания» (Полис 0...3).Потерпевший Сиражетдинов ИН обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о страховом случае и предоставил поврежденное ТС для осмотра и последующего проведения расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС.Сумма страхового возмещения выплаченного ОАО «РСТК» за поврежденное
транспортное средство составила ... руб.Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... копеек с ответчика ООО «Росгосстрах» в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (... -сумма УТС выплаченная по договору ОСАГО потерпевшему Сиражетдинов ИН).Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет .... (... руб.общий размер ущерба - ... коп. сумма до лимита ответственности по договору ОСАГО). Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с ответчика Симакова Е.Л. сумму ущерба в размере ... коп. Также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Артамонов АЮ по доверенности от < дата > поддержал исковые требования, просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от 30.12.2013г. (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Ответчик Симакова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах имеется телефонограмма.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в 14.30 часов, на 18 км. дороги Уфа - ... РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м Ниссан Кашкайн г.н. Н445ВС/102, под управлением водителя Симакова Е.Л., и а/м Пежо Партнер г.н. Н158ЕА/102 надлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Симакова Е.Л., управляющей на момент случившегося, а/м Ниссан Кашкайн г.н. Н445ВС/102. Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДДпри УВД по ....

На момент совершения ДТП водитель Симакова Е.Л. имела страховой полисОСАГО ООО «Росгосстрах», водитель Сиражетдинов ИН имел страховой полис КАСКО ОАО «РСТК».

За возмещением ущерба причиненного в результате ДТП Сиражетдинов ИН обратился в страховую компанию ОАО «РСТК» по полису КАСКО серии 0...3/11 от 05.12.2011г. После осмотра поврежденного автомобиля сотрудником страховой компании ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 52550 руб., чему свидетельствует акт о страховом случае ... от 19.04.2012г.

       Позднее для определения ущерба, для выявления скрытых повреждений, предварительно известив об этом все заинтересованные стороны, Сиражетдинов ИН обратился к независимому оценщику ООО «КГ «Платинум». Согласно отчета «Об оценке стоимости восстановительного ремонта» ... сумма восстановительных расходов составляет 161372 руб. 80 коп., без учета естественного износа, так же им была уплачена сумма за составления отчета «об оценке стоимости восстановительного ремонта» в размере -5250руб. Врезультате ДТП а/м Пежо Партнер г.н. Н 158 ЕА 102принадлежащему ФИО6причинены технические повреждения и утрататоварной стоимости транспортного средства, преждевременное ухудшение товарного (внешнего)вида а/м вызванным снижением прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов,вследствие последующих ремонтных воздействий. Согласно Заключения № 088-12составленного ООО «КГ «Платинум» сумма УТС составила ... коп., Сиражетдинов ИН была заплачена сумма за составление заключения по УТС в размере -... руб.

Решением Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > с ОАО «Русская страховая компания» в пользу ФИО7 выскакана недоплаченная сумма восстановительного ремонта в размере 100000 рублей. Услуги эксперта в размере 5250 руб., расходы представителя ... рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере .... С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскана УТС в размере ... руб., ... к., услуги эксперта - ... руб., расходы на представителя ... руб., услуги нотариуса ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины ... руб.

Из материалов дела усматривается, что страховая компания выплатила Сиражетдинов ИН страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. добровольно, ... руб., сумма восстановительного ремонта, ... руб. - услуги эксперта по решению, суда).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положений частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с п. 1 и п. 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку посредством страховой выплаты по ОСАГО, вред не может быть возмещен истцу в полном размере, то в соответствии с вышеприведенными нормами истец не лишен права обратиться непосредственно к причинителю вреда с требованием о возмещении причиненного вреда до его полного объема.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца: с ООО «Росгосстрах» ... руб., (... лимит ответственности-... утрата товарной стоимости-... расходы на оценку = ... ), с Симакова Е.Л. ... руб. (... (сумма ущерба) - ...сумма страхового лимита) = ...) в возмещение ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Русская страховая транспортная компания" исковых требований, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ... руб. с Симакова Е.Л. - ... руб. в пользу ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Удовлетворение исковых требований истца применительно к каждому ответчику определяется как со страховой компании ООО «Росгосстрах» так и с Симакова Е.Л.

        При таких обстоятельствах с Симакова Е.Л. в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. и с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Иск ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить.

                Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в размере ... руб., возврат уплаченной госпошлины в размере ... руб.

               Взыскать с Симакова Е.Л. в пользу ОАО «Русская страховая транспортная компания» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                   А.М. Сагетдинова