Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2019 (2-5395/2018;) ~ М-4820/2018 от 06.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Меркуловой Т.С.,

при секретаре          Серовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019 по иску Смолькиной Н.В. к Аглиуловой Т.К. о взыскании денежных средств,

Установил

Истица Самолькина Н.В. обратилась в суд с иском к Аглиуловой Т.К., в котором указала, что 27.06.2017г. Аглиулова Т.К при приобретении у нее квартиры, попросила предоставить ей отсрочку по полной выплате денежных средств по договору купли-продажи в размере 280 000 руб., что подтверждается распиской. 24.10.2018 истицей в адрес Аглиуловой Т.К направлена претензия о выплате денежных средств, однако до настоящего времени требования истицы не удовлетворены. С учетом уточнения истица просила суд взыскать с Аглиуловой Т.К в её пользу денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31104, 94 руб., расходы на услуги представителя 30 000руб., расходы по оплате госпошлины 6267 руб.

В судебном заседании истица Самолькина Н.В., представитель истицы- Сачков П.В. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в по доводам изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Ответчица Аглиулова Т.К. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что 27.07.2017 на основании договора купли-продажи приобрела у гр.Самолькиной Н.В. квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, Волжский район, <адрес> Подтвердила, что денежные средства за указанную квартиру были переданы истице не в полном объеме, о чем была написана соответствующая расписка. Не оспаривает, что должна Самолькиной Н.В. выплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 280 000 руб. по договору, в настоящий момент данную сумму отказывается платить, так как данная сумма была гарантией того, что при продаже квартиры собственники и зарегистрированные в квартире лица, в течение 10 дней должны были в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако она была вынуждена обратиться в суд о снятии с регистрационного учета гр.Самолькина А.П. который был зарегистрирован по данному адресу, в связи с чем понесла расходы на судебные разбирательства. Также указала, что со стороны истца ей поступали угрозы, в связи с чем, она была вынуждена со своей семьей съехать с указанной квартиры, сумма которая подлежала возврату, она потратила на съемное жилье. Дополнила, что по факту угроз ее семье, она в правоохранительные органы не обращалась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27.07.2017г. между Самолькиной Н.В., ФИО7, ФИО6, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8 и Аглиуловой Т.К. был заключён договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, Волжский район, <адрес> (л.д.45-46).

Стороны оценили отчуждаемую квартиру в 1140000 руб (п.4 Договора)

По условиям договора ответчик произвел следующим образом: 686974 руб. переданы покупателем и получены продавцами до подписания договора, денежные средства в размере 453026 руб. покупатель уплачивает продавцу за счет заемных средств, предоставляемым Кредитным потребительским кооперативом «Вятская кредитная компания» путем безналичного перечисления на счёт открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Аглиуловой Т.К. в день подписания договора. После чего, в течение 1 банковского дня Аглиулова Т.К. передает продавцам денежные средства в размере 453026 руб. соответственно отчуждаемым долям.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, фактически оплата указанной суммы за приобретенную по договору квартиры в полном объеме, как до составления, так и после его регистрации и до настоящего момента не было произведена ответчицей.

Указанный выше факт не оплаты полной стоимости квартиры подтверждается представленной в материалы дела расписки Аглиуловой Т.К.

Так, в качестве подтверждения обязательства оплатить стоимость квартиры в полном объеме, Аглиулова Т.К. собственноручно составила и подписала в день заключения договора купли- продажи квартиры от 27.07.2017г. расписку от 27.07.2017 г. на сумму 280 000 руб. Данный факт подтверждается пояснениями Аглиуловой Т.К. о том, что расписка была написана ею, так как она не полностью рассчиталась по договору купли- продажи квартиры на сумму 280 000руб.

Таким образом, между ответчицей Аглиуловой Т.К. и Самолькиной Н.В. сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ). Требование о письменной форме договора займа, заключенного между сторонами соблюдено.

Согласно указанной расписке, Аглиулова Т.К. обязалась возвратить 280 000 руб. недополученные за продаваемую квартиру в срок до 27.09.2017 г. Однако до настоящего времени обязательства ответчицей по погашению задолженности за приобретённое недвижимое имущество не исполнены.

Истицей предпринимались попытки урегулирования с ответчицей в досудебном порядке вопрос по возврату долга, что подтверждается направленной в её адрес претензии, однако, до настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что истицей представлен оригинал расписки, ответчица нарушила свои обязательства перед истицей, доказательств оплаты вышеуказанной суммы не представила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с Аглиуловой Т.К. пользу истицы сумму задолженности по расписке в размере 280000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчицы о том, что денежные средства не подлежат выплате Самолькиной Н.В., так как она понесла расходы по снятию с регистрационного учета Самолькина А.П. не основаны на законе.

Довод ответчицы. о поступающих угрозах со стороны истицы в её адрес и ее семьи, суд не принимает во внимание, поскольку не подтвержден допустимыми доказательствами, как установлено в судебном заседании, Аглиулова Т.К. в правоохранительные органы с заявлениями не обращалась

Также Самолькиной Н.В. заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истицей в исковом заявлении произведен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 31104, 94 руб. (л.д.4-5, 39).

Судом произведена проверка представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на соответствие требованиям закона и представленным по делу доказательствам. С учетом того, что истцом неверно указан период просрочки при исчислении размера процентов, суд считает возможным произвести свой расчет.

с

по

дней

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
280 000,00 р.	28.09.2017	29.10.2017	32	8,50	280 000,00 * 32 * 8.5% / 365	2 086,58 р.
280 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	280 000,00 * 49 * 8.25% / 365	3 101,10 р.
280 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	280 000,00 * 56 * 7.75% / 365	3 329,32 р.
280 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	280 000,00 * 42 * 7.5% / 365	2 416,44 р.
280 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	280 000,00 * 175 * 7.25% / 365	9 732,88 р.
280 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	280 000,00 * 91 * 7.5% / 365	5 235,62 р.
280 000,00 р.	17.12.2018	05.02.2019	51	7,75	280 000,00 * 51 * 7.75% / 365	3 032,05 р.
Сумма основного долга: 280 000,00 р.
Сумма процентов: 28 933,99 р.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно выше приведенного расчета за период с 28.07.2017 по 05.02.2019 составил 28933, 99 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 28933, 99 руб.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждено документально (л.д. 25-26).

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд принимает во внимание тот факт, что согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, учитывая участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 10000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно чек-ордеру от 27.11.2018г, истицей при обращении с данным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6267 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Аглиуловой Т.К. в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 6267 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолькиной Н.В. к Аглиуловой Т.К. о взыскании денежных средств,– удовлетворить частично.

Взыскать с Аглиуловой Т.К. в пользу Смолькиной Н.В. денежную сумму в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28933, 99 рублей, расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6267 рублей, а всего 325200 (триста двадцать пять тысяч двести) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Самолькиной Н.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2019г.

Председательствующий                            Т.С.Меркулова