Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-111/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 мая 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Члонковской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Майрову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Майровым С.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Майровым С.О. был заключен договор залога транспортного средства № Однако, в нарушении условий заключенного кредитного договора, Майоров С.О. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В адрес Майрова С.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по заключенному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – текущая часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 353, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Майоров С.О. в судебное заседание не явился. Судом ему неоднократно направлялись повестки по последнему известному месту жительства о явке в судебные заседания. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с изложенным суд считает, что Майоров С.О. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Егорова Г.Н. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве на иск указала, что она приобрела автомобиль марки «Форд Фокус» у Майорова С.О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства у продавца имелся в наличии, каких-либо отметок, указывающих, что автомобиль находится в залоге, не имелось. Ссылаясь на ст.ст.352, 353 Гражданского кодекса РФ, полагала, что залог автомобиля следует считать прекращенным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Майровым С.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Майровым С.О. был заключен договор залога транспортного средства №. Однако, в нарушении условий заключенного кредитного договора, Майоров С.О. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В адрес Майрова С.О. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности по заключенному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – текущая часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; информационным графиком платежей; общими условиями договора потребительского кредита; заявлением-анкетой на предоставление кредита; договором залога; договором купли-продажи транспортного средства; договором страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п.8.2 Условий кредитного обслуживания, клиент обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

В соответствии п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу п.6 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере № руб. до 10 числа каждого месяца.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита и уплате банку начисленных за пользование кредита процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что ответчик Майоров С.О., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, существенно нарушил условия договора.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В связи с чем с Майорова С.О. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> руб. – текущая часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченная часть основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░