Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2019 ~ М-255/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 27 мая 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Анатолия Павловича, Власова Михаила Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Власов А.П., Власов М.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что после смерти Власовой Н.Н. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: .... Они проживают в данном доме, несут бремя содержания имущества, оплачивают коммунальные услуги. Просили признать право собственности Власова А.П. на 2/3 доли, Власова М.А. на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: ..., компенсировать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Тотемского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2019 г. в качестве ответчика привлечена Администрация сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района, в качестве третьего лица - Власов С.А.

В судебное заседание истцы Власов А.П., Власов М.А., представители ответчиков Комитета по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района, третьи лица Власов С.А., нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания по делу извещались судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от 10 марта 1993 г. РП «Б» передана в собственность В.Н.Н. квартира (дом) по адресу: ... общей площадью ... кв.м.

Согласно справкам, имеющимся в материалах дела по приватизации, В.Н.Н. просила приватизировать одноквартирный дом, на дату приватизации В.Н.Н. проживала именно в доме, принадлежащем ТОО РП «...».

Сведений о государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: ... общей площадью ... кв.м. материалы дела не содержат.

В соответствии с информацией Администрации Бабушкинского муниципального района от 17 мая 2019 г. назначение жилого дома по адресу: ... не менялось.

Согласно информации, предоставленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Департаментом имущественных отношений Вологодской области, Комитетом по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Администрацией сельского поселения Миньковское, жилой дом, расположенный по адресу: ... реестре федеральной собственности, собственности Вологодской области, в собственности Бабушкинского района и сельского поселения Миньковское не состоит.

В.Н.Н. скончалась "___" __ 20__, что подтверждается записью акта о смерти от "___" __ 20__ №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти В.Н.Н., состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, принято Власовым А.П. (2/3 доли), Власовым М.А. (1/3 доли), наследник первой очереди Власов С.А. отказался от доли в наследстве в пользу Власова А.П. Сведения о других наследниках к имуществу В.Н.Н. отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в установленный законом срок после смерти наследодателя они приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, правопритязаний иных лиц на наследуемое имущество не установлено.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании права собственности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, оснований для удовлетворения требований о компенсации расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку договор о передаче имущества в собственность ответчиками по делу с В.Н.Н. не заключался, ТОО РП «Б» ликвидировано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Власова Анатолия Павловича, Власова Михаила Анатольевича к Комитету по управлению имуществом Бабушкинского муниципального района, Администрации сельского поселения Миньковское Бабушкинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Власовым Анатолием Павловичем право собственности на 2/3 доли на жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Признать за Власовым Михаилом Анатольевичем право собственности на 1/3 доли на жилой дом по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 г.

Судья Е.В.Голодова