Определение по делу № 2-405/2013 ~ М-350/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2013 г. г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-405 по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Бекетову Вячеславу Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием наркологического заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бекетову В.Н., ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Как указано в ст. 28 Закона, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Как следует из приказа Минздрава СССР от 29.09.1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», лица больные алкоголизмом к управлению мотоциклов, мотороллеров, мопедов, автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг - категория В, автомобилей полная масса которых превышает 3500 кг-категория С, автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более 8 мест, помимо сиденья водителя -категория Д, составы транспортных средств с тягачами, относящимися к категориями средств - В, С. или Д, - категория - Е, трамвай, троллейбус не допускаются. При этом Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» утверждена Инструкция о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями. Данной инструкцией предусмотрено, что диспансерному учету подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом - 3 года. Следовательно, до истечения трехлетнего срока после постановки на учет указанные лица не могут управлять транспортными средствами. Согласно информации Управления здравоохранения Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Бекетов В.Н. в октябре 2011 г. поставлен на учет врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> В соответствии с Международной классификацией болезней X пересмотра, утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 27.05.97 №170, диагноз - <данные изъяты> Из полученных сведений ОГИБДД ОМВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району видно, что ДД.ММ.ГГГГ Бекетову В.Н., выдано водительское удостоверение серии № № категории «<данные изъяты>», дающее право управления транспортными средствами, которое в настоящее время действительно. Вместе с тем наличие у Бекетова В.Н. <данные изъяты> препятствует безопасному управлению им транспортным средством, что создает угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения, в связи с чем просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии № №, в связи с наличием <данные изъяты> заболевания, до снятия его с учета в наркологическом кабинете.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гончаров И.И. представил письменное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что согласно протоколу расширенной комиссии психиатров –наркологов от ДД.ММ.ГГГГ, Бекетов В.Н. комиссионно допущен к управлению транспортным средством.

Ответчик Бекетов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав объяснение сторон, допросив свидетеля врача –психиатра Дюбину Е.В., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Бекетов В.Н. был поставлен на учет в наркологический кабинет МБУЗ «ТЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 3 года, <данные изъяты>, сохраняет стойкую ремиссию 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ расширенной комиссией врачей психиатров –наркологов был допущен к управлению транспортным средством. При повторном обследовании (проведенном по направлению суда в связи с настоящим делом), решением расширенной комиссии психиатров – наркологов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учетом стойкой ремиссии, регулярного наблюдения наркологов, проведенной запретительной терапии методом <данные изъяты>, положительной производственной характеристике допущен к управлению автотранспортным средством.

Таким образом, при наличии врачебного заключения о состоянии здоровья ответчика, которое не препятствует управлению транспортными средствами, суд находит необходимым принять отказ от иска прокурора, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Таймырского района от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Бекетову Вячеславу Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу №2-405 по иску прокурора Таймырского района от иска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Бекетову Вячеславу Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с наличием <данные изъяты> прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе повторно обращаться в суд с этим же иском по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты принятия путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий О.В. Кузнецова