Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/5-9/2015 от 27.01.2015

М 13/5-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года        г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре        Масаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Олонецкого городского поселения об отсрочке исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-125/2014 по иску Гириевой Л.И. к администрации Олонецкого городского поселения, ТСЖ «Олонецкое» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-125/2014 по иску Гириевой Л.И. к администрации Олонецкого городского поселения (далее по тексту также АОГП), ТСЖ «Олонецкое» о возложении обязанности по проведению ремонтных работ и компенсации морального вреда на АОГП возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли на квартирой, расположенной по адресу: ...., произвести ремонт потолка, стен и перекрытий пола в комнате площадью .... кв.м., расположенной в указанной квартире, произвести капитальный ремонт сливной трубы в туалете указанной квартиры. Установлен срок исполнения решения суда - .... месяцев со дня вступления в законную силу.

Решение суда вступило в силу 30.05.2014 г., исполнительный лист выдан взыскателю Гириевой Л.И. 04.06.2014 г., исполнительное производство по исполнению решения суда в указанной части возбуждено в отношении АОГП хх.хх.хх г. №.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Ссылаясь на невозможность проведения большей части работ, указанных в судебном решении, в зимнее время, администрация Олонецкого городского поселения просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г.

В судебном заседании представитель АОГП Ильницкая О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление, указав, что в 2014 г. в бюджет поселения не были заложены средства на выполнение указанных ремонтных работ, поэтому исполнение решения суда не представлялось возможным. В сентябре 2014 г. по заданию АОГП была составлена смета на ремонтные работы на сумму .... руб., но в связи с отсутствием средств ремонт не проводился. С инициативой по внесению изменений в бюджет поселения для целей исполнения решения суда от хх.хх.хх г. АОГП в Совет Олонецкого городского поселения не обращалась. В бюджете поселения на 2015 г. предусмотрено финансирование работ по ремонту квартиры взыскателя и кровли над ее квартирой на общую сумму .... руб., однако проведение капитального ремонта в зимний период не будет отвечать требованиям безопасности и технически невозможно. Проведение остальных работ - по ремонту потолка, стен, пола, сливной трубы в квартире взыскателя до ремонта кровли нецелесообразно. Испрашиваемый срок предоставления отсрочки определен заявителем исходя из продолжительности ремонта - 14 дней и предполагаемого окончания зимнего сезона.

Взыскатель и ее представитель Печёнкин О.Л. возражали против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указав, что у АОГП было достаточно времени - более 6 месяцев для его исполнения, но к его исполнению должник так и не приступил, мер по изысканию финансовых средств для ремонта не предпринимал. Полагали, что доводы должника об отсутствии финансирования не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда. Наступление зимнего сезона также не исключает возможности производства работ по капитальному ремонту дома.

Представитель ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение приводится в исполнение после его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Подавая заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного акта, должник должен был доказать наличие исключительных препятствий для исполнения судебного решения. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Доводы представителя должника об недостаточности финансовых средств в бюджете Олонецкого городского поселения в 2014 году для исполнения решения суда от 24.04.2014 г. не подтверждены достоверными доказательствами и не принимаются судом. Кроме того, отсутствие бюджетных средств не является достаточным основанием для предоставления отсрочки, поскольку не носит действительно исключительный характер, свидетельствующий о серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Невозможность исполнения решения суда в зимний период времени также не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда, поскольку неблагоприятные погодные условия сами по себе не свидетельствует о необходимости предоставления такой отсрочки. Кроме того, ряд работ, возложенных на АОГП решением суда от 24.04.2014 г. (ремонт сливной трубы и пр.), проводится в закрытом помещении.

Наличие в бюджете муниципального района на 2015 г. финансовых средств, запланированных на ремонт квартиры Гириевой Л.И. и кровли над ее квартирой, само по себе, с учетом предшествующего поведения заявителя, длительное время не предпринимавшего достаточных и эффективных мер по исполнению судебного решения, не гарантирует исполнение решения суда в испрашиваемый срок.

При таких обстоятельствах предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда приведет к нарушению баланса прав сторон исполнительного производства и существенному ущемлению законных интересов взыскателя, который заведомо является экономически более слабой стороной в отношениях с органом местного самоуправления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, в противном случае, это будет способствовать необоснованному затягиванию реального исполнения судебного решения, отдалению реальной защиты прав и законных интересов взыскателя и будет противоречить принципу неукоснительности исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения

Судья                             А.В. Никитина