Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2011 ~ М-2712/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-2957/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», его представителя Ирины Викторовны Кониченко, действующей по доверенности № 3910/10 от 29 декабря 2010 года,

ответчика – Геннадия Петровича Родина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Геннадию Петровичу Родину о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей,

                        установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Г.П. Родину о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей по тем основаниям, что 22 января 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.Ю. Родиной, под его управлением и автомобиля марки Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под его управлением. Из справки ГИБДД о ДТП от 22 января 2011 года усматривается вина Г.П. Родина в его совершении, поскольку он совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, указанные в справке о ГИБДД ДТП от 22 января 2011 года, а также в акте осмотра транспортного средства № 42/11.

На основании заявления о страховой выплате (ОСАГО) № 9092/133/03597/11/1/ от 24 января 2011 года и представленных страхователем документов данное ДТП признано страховым случаем. Автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 4 октября 2010 года по 3 октября 2011 года. За произведенные ремонтные работы, включая стоимость запасных частей и материалов, на расчетный счет ФИО6 перечислено страховое возмещение по страховому акту № 9092/133/03597/11/1 (1) в сумме 120 000 рублей.

Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 965, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Г.П. Родина в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей (л.д.1).

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» И.В. Кониченко иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Г.П. Родин не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.117-120).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 9 часов 20 минут 20 декабря 2011 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены, поскольку при доставке адресат отсутствовал, по извещению за судебным извещением и иными документами, направленными в его адрес, не явился.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Г.П. Родин считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что в 12:01 22 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Н.Ю. Родиной, и под управлением Г.П. Родина, и автомобиля марки Митсубиши Каризма государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением (л.д.27, 29-32).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ОБД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 4 февраля 2011 года Г.П. Родин, управляя транспортным средством марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 700 рублей (л.д.26).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № 42/11 от 27 января 2011 года (л.д.5-15).

На основании заявления о страховой выплате (ОСАГО) № 9092/133/03597/11/1/ от 24 января 2011 года и представленных страхователем документов данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д.18-19).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при его использовании, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 4 октября 2010 года по 3 октября 2011 года (л.д.4).

За вред, причиненный транспортному средству марки Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак №, автомобилем марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № в результате ДТП, на расчетный счет выгодоприобретателю ФИО6 14 марта 2011 года перечислено страховое возмещение по страховому акту № 9092/133/03597/11/1 (1) в сумме 120 000 рублей (л.д.20).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 42 от 22 января 2011 года в 14:35 22 января 2011 года у Г.П. Родина установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 8 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, Г.П. Родин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.72).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Дорожно-транспортное происшествие в 12:01 22 января 2011 года произошло по вине Г.П. Родина, управлявшего автомобилем марки ВАЗ - 2106 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего автомобиль марки Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения. Поскольку страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» перечислено ФИО6 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, суд считает с Г.П. Родина в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная ФИО6 сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» оплачено государственной пошлиной в размере 3600 рублей (л.д.2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ОАО «АльфаСтрахование» к Геннадию Петровичу Родину о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Геннадия Петровича Родина в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, а также 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева