Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2016 ~ М-1024/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2016 года г<данные изъяты>

<данные изъяты> составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Евдокимова А.А., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2016 по исковому заявлению Игнатьева <данные изъяты> к Яфанову <данные изъяты>, Вершинину <данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Яфанову С.Н., Вершинину А.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий Яфанова С.Н., Вершинина А.Н. погиб брат истца – Игнатьев <данные изъяты>. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Яфанов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вершинин А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В результате совершенных преступлений истцу причинен моральный вред, выраженный в постоянных нравственных страданиях, невосполнимой утратой родного и близкого человека, с которым они поддерживали теплые семейные отношения, любили и всячески поддерживали друг друга. В судебном заседании Игнатьев А.М. просил взыскать компенсацию морального вреда с Яфанова С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Вершинина А.Н. в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Вершинин А.Н. в судебное заседание не явился, исковые требования Игнатьева А.М. признал частично, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Яфанов С.Н. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты>, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, исковые требования Игнатьева А.М. не признал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что приходится супругой погибшего ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева Н.М., который является родным братом Игнатьеву А.М.. Родители у них умерли рано, <данные изъяты> в семье старший, практически вырастил <данные изъяты> помогал материально его семье, в ДД.ММ.ГГГГ году специально переехал в <адрес> из <адрес>, чтобы быть ближе к <данные изъяты>. Между ними складывались теплые семейные отношения, встречались практически еженедельно семьями. <данные изъяты>, в свою очередь, относился к нему как к отцу, решал с ним все жизненные проблемы, советовался, они любили друг друга. Когда в ДД.ММ.ГГГГ года пропал ее супруг, то <данные изъяты> взял на себя все заботы и расходы по поиску брата. На протяжении месяца он разыскивал его по всей <данные изъяты> лично и с участием правоохранительных органов, развешивал объявления о розыске с фотографиями <данные изъяты>, объезжал всех знакомых, морги, больницы, принимал активное участие в ходе предварительного следствия, был признан потерпевшим по уголовному делу. После обнаружения трупа взял на себя все организационные и финансовые вопросы, связанные с похоронами <данные изъяты>. До настоящего времени поддерживает ее морально, оказывает финансовую помощь. Преждевременная гибель брата стала для истца трагедией, невосполнимой утратой, он похудел на <данные изъяты> кг, у него появилась гипертоническая болезнь, внешне осунулся и постарел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает участковой медицинской сестрой в поликлинике <данные изъяты> на одном участке с врачом терапевтом Игнатьевым А.М., у которого ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб младший брат Игнатьев <данные изъяты> Они часто встречались семьями, истец помогал брату советами, оказывал материальную помощь, любили друг друга, между ними были теплые семейные отношения. Когда пропал брат, то Игнатьев А.М. часто на протяжении месяца отпрашивался с работы, помогал органам предварительного следствия в розыске брата, был очень подавлен. Преждевременная смерть брата стала для истца трагедией, у него была продолжительная депрессия. Он возложил на себя организацию и расходы по похоронам брата <данные изъяты>, постоянно оказывает материальную помощь семье погибшего, его малолетнему сыну.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Игнатьева А.М.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговор в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Яфанов С.Н., Игнатьев Н.М., Вершинин А.Н. находились на рабочем месте на базе свинокомплекса ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в районе 8<данные изъяты>. В процессе распития спиртных напитков Игнатьев Н.М. высказывал Яфанову С.Н. претензию в связи с некачественным исполнением охранниками возложенных на них обязанностей по охране объектов. На почве этого между Яфановым С.Н. и Игнатьевым Н.М. произошла ссора, в ходе которой Яфанов С.Н. нанес Игнатьеву Н.М. удар рукой в область туловища, повалил на землю, деревянной палкой нанес не менее трех ударов в область головы Игнатьева Н.М., множественные удары металлическим ведром в область спины сидевшего на земле Игнатьева Н.М., удар кулаком правой руки в область головы Игнатьеву Н.М., в результате чего он упал на асфальтовое покрытие дороги, потерял сознание. Затем Яфанов С.Н. вставил кляп Игнатьеву Н.М., совместно с Вершининым А.Н. и Кукушкиным А.Ю. связали руки и ноги Игнатьеву Н.М.. После чего перенесли его в кусты, продолжили распивать спиртные напитки. Затем Вершинин А.Н. нанес Игнатьеву Н.М. множественные удары неустановленным следствием деревянным брусом в область туловища и не менее двух ударов в область головы, причинив своими умышленными преступленными действиями Игнатьеву Н.М. две раны правой ушной раковины с повреждением хряща ушной раковины, повлекшие легкий вред здоровью. Кукушкин А.Ю. стал деревянным брусом наносить множественные удары лежавшему на земле Игнатьеву Н.М. в правую часть туловища, причинив своими преступными действиями Игнатьеву Н.М. физическую боль и побои. После этого Яфанов С.Н. нанес Игнатьеву Н.М. этим же брусом множественные удары в правую часть туловища, кухонным ножом нанес лежавшему на земле Игнатьеву Н.М. пять ударов в переднюю часть грудной клетки слева. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Вершинин А.Н., Кукушкин А.Ю., Яфанов С.Н. подошли к Игнатьеву Н.М., который был еще жив, погрузили его на тележку, повезли в сторону коллекторной ямы, чтобы сбросить тело Игнатьева Н.М.. По дороге Яфанов С.Н. деревянным брусом нанес два удара в область головы Игнатьеву Н.М., в результате чего он перестал подавать признаки жизни. Далее они поднесли труп Игнатьева Н.М. к коллекторной яме и сбросили его туда. Смерть Игнатьева Н.М. последовала на месте происшествия от совокупности всех телесных повреждений, причиненных ему Яфановым С.Н., стоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями Яфанова С.Н..

Приговором <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы и штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. В пользу Игнатьевой Г.Н. с Яфанова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с Вершинина А.Н. – <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яфанова С.Н. изменен, ему назначено наказание по ч.1 <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно свидетельству о смерти (серия III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная отделом ЗАГС муниципального района <данные изъяты> ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Игнатьевым <данные изъяты> и Игнатьевым <данные изъяты>, умершим в ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся между собой родными братьями.

Суд считает, что действиями ФИО11 и ФИО5 причинены невосполнимые нравственные страдания ФИО3 в связи с внезапной потерей близкого человека, смерть которого в любом возрасте является огромным горем. Истец потерял родного брата, с которым он находился в теплых семейных отношениях.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как жизнь и здоровье граждан, согласно ст.150 ГПК РФ, являются их нематериальным благом, за виновное посягательство на которые предусмотрена компенсация морального вреда. Истцом предоставлены доказательства его нравственных страданий. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь и здоровье), нарушены ответчиками.

Бесспорно, что смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень горя и нравственных страданий, испытываемых истцом, материальное положение ответчиков: Яфанов С.Н. не работает, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате его преступных действий наступила смерть Игнатьева Н.М., Вершинин А.Н. не работает, является инвали<адрес> группы, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, в результате его противоправных действий Игнатьеву Н.М. причинен легкий вред здоровью, а также, что с них взыскана компенсация морального вреда в пользу Игнатьевой Г.Н., руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Яфанова С.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Игнатьева А.М. – <данные изъяты> рублей, с Вершинина А.Н. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Игнатьев А.М. был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, положения ст.333.19 НК РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с Яфанова С.Н., Вершинина А.Н. в доход бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину за требования неимущественного характера с каждого по <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яфанова <данные изъяты> в пользу Игнатьева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вершинина <данные изъяты> в пользу Игнатьева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яфанова <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вершинина <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области О.Г.Сазонова