О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» сентября 2021 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Кузиной Н.Н.
при помощнике судьи - Багалиевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-1329/21 по исковому заявлению ПАО Банк «Зенит» к Епремян Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Епремян Л.Р. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО Банк «Зенит» в судебные заседания, назначенные на <дата> на <...> мин. и <дата> на <...> мин., не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Ответчик Епремян Л.Р., представитель третьего лица РЭО ГИБДД г.Самара в судебные заседания, назначенные на <дата> на <...> мин. и <дата> на 17 <...> не явились, по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Банк «Зенит» без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к Епремян Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Н.Н.Кузина
Копия верна
Судья: