Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-546/2019 ~ М-497/2019 от 24.07.2019

10RS0008-01-2019-000776-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Фокину Дмитрию Александровичу и Фокиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

    Административный иск мотивирован тем, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Административные ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика, не исполнили установленную законом обязанность по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в связи с принадлежностью ФИО11 указанной доли земельного участка. Административный истец просит взыскать с административных ответчиков задолженность по земельному налогу согласно требованиям № 25749 от 06.11.2015, № 3334 от 28.11.2017, № 9056 от 25.06.2018 и пени по земельному налогу в общей сумме 702 руб. 41 коп.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск поддерживает.

Административные ответчики не явились, надлежаще извещались, судебные извещения возвращены по истечении сроков хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обязанность по извещению административных ответчиков о времени и месте судебного заседания исполненной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Налогового кодекса.

На основании ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

За несовершеннолетних, не достигших 14 лет, сделки могут совершать от их имени их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки с письменного согласия своих родителей, усыновителей или попечителя, за исключением тех сделок, которые они вправе совершать самостоятельно (ст. 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Представленной отделом ЗАГС Медвежьегорского района РК копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Фокин Дмитрий Александрович и Федосеева (ныне Фокина) Елена Борисовна.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной Управлением Росреестра по РК, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Фокиной Елены Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Фокина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/5 доли у каждого, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что в адрес несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО2 налоговый орган направлял налоговое уведомление № 308226 от 04.04.2015 об уплате до 01.10.2015 земельного налога за 5 месяцев 2014 года; налоговое уведомление № 64080021 от 05.08.2016 об уплате до 01.12.2016 земельного налога за 2015 год, налоговое уведомление № 49925495 от 09.09.2017 об уплате до 01.12.2017 земельного налога за 2016 год.

Неисполнение обязанности по уплате земельного налога в установленный срок привело к начислению на основании ст. 75 НК РФ пени.

Доказательств погашения задолженности по налогу и пени административными ответчиками не представлено.

Согласно расчету административного истца за несовершеннолетним ФИО2 до настоящего времени числится задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 113 руб., пени за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 96 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 272 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 30 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 272 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 13 руб. 97 коп.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд административным истцом соблюден. Первое требование № 25749 от 06.11.2015 по сроку исполнения до 26.01.2016 направлено налоговым органом 13.11.2015. Сумма требования не превышает 3000 руб. Соответственно, последним днем обращения налогового органа в суд о взыскании недоимки являлось 26.07.2019. Административный иск поступил в суд 24.07.2019.

Поскольку судом установлена принадлежность объекта налогообложения собственнику, расчет задолженности по земельному налогу и пени подтверждается документально и закону не противоречит, доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административными ответчиками не представлено, порядок обращения за взысканием задолженности не нарушен, административный иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 является малолетним. Из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ следует, что родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей. Соответственно, заявленная ко взысканию сумма недоимки и пени подлежит взысканию в равных долях с административных ответчиков, которые являясь законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика, своевременно не исполнили обязанность по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС с административных ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 290, ст. 177-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя Фокина Дмитрия Александровича задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 56 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 136 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 15 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 136 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 99 коп., а всего 351 руб. 21 коп.

Взыскать в доход бюджета с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице его законного представителя Фокиной Елены Борисовны задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 56 руб. 50 коп., пени по земельному налогу за период с 02.10.2015 по 01.11.2015 в размере 0 руб. 48 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 136 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 27.11.2017 в размере 15 руб. 24 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 136 руб., пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 6 руб. 98 коп., а всего 351 руб. 20 коп.

Взыскать в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» с Фокина Дмитрия Александровича и Фокиной Елены Борисовны расходы по государственной пошлине в размере по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 20 октября 2019 года.