Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-594/2012 от 16.01.2012

Судья Ефремова Г.Н. дело № 22-594

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А. при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Зверева О.Г. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года, которым

Зверев О.Г., родившийся дата, в ****, несудимый,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Зверева О.Г. и в его защиту адвоката Логиновой Е.А. в обоснование жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Зверев признан виновным в совершении открытого хищения имущества:

-27 июня 2011 года на сумму 4000 рублей у Ш. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-30 июня 2011 года на сумму 19 200 рублей у Г.;

-06 июля 2011 года на сумму 9 000 рублей у Х.;

-16 июля 2011 года на сумму 2 624 рубля у М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-04 августа 2011 года на сумму 3 500 рублей у С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-09 августа 2011 года на сумму 5 000 рублей у Г1.;

-07 сентября 2011 года на сумму 28 500 рублей у К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, но распорядиться похищенным не смог в связи с задержанием.

Преступления совершены в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Зверев назначенное наказание считает чрезмерно суровым, полагая, что не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступлений, наличие постоянного места жительства, состояние его здоровья. Просит применить требования ст. 64 УК РФ и определить иной вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным в п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Приговор по данному уголовному делу постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона судом выполнены.

Доводы осужденного о наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, заболеваний, отсутствия судимостей учтены судом.

Наказание Звереву назначено в соответствии с предписаниями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Преступления совершены в общественном месте и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

За преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ (с 08.12. 2011 г. ч. 5 ст. 62 УК РФ), ч.1 ст. 62 УК РФ суд имел право определить лишение свободы сроком от 2 месяцев до 1 года 9 месяцев 10 дней, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ от 2 месяцев до 3 лет 1 месяца 10 дней. По совокупности преступлений срок наказания не мог составлять более 4 лет 7 месяцев 25 дней.

Назначенное наказание Звереву не является максимальным, по своему размеру соответствует общественной опасности преступлений, оснований для его смягчения не имеется, оно признается судебной коллегией справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 ноября 2011 года в отношении Зверева О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи