Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-469/2019 от 07.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 10 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ш.

Согласно положениям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В описательной части протокола отражено, что в действиях водителя Ш. установлено нарушение п. 1.3, 15., 10.1 ПДД РФ, что выразилось в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на участке проезжей части у дома 34 по ул. Рабфаковская города Иваново им не выдержана безопасная скорость движения, с учетом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованный у края проезжей части автомобиль <данные изъяты> под управлением А. который в свою очередь от удара совершил наезд на припаркованный у края проезжей части впереди его автомобиль <данные изъяты> под управлением Б., который совершил наезд на припаркованный у края проезжей части автомобиль <данные изъяты> под управлением К.. В результате указанного водитель автомобиля <данные изъяты> А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших вред здоровью средней тяжести.

В чем выразилась опасность для движения автомобиля под управлением Ш., а также были ли им совершены какие-либо маневры или двигался он прямолинейно, в протоколе не приведено, однако, указанное в данной дорожной ситуации имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела. Также инспектором ДПС не была дана надлежащая оценка на предмет соблюдения привлекаемым лицом п. 9.10 ПДД РФ в описываемой ситуации – о необходимости соблюдения водителем необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Кроме того, в соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ определяет медицинскую детальность как профессиональную деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональную детальность, связанную с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.

Согласно ст. 58 вышеуказанного ФЗ № 323 Медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина. В Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз:1) экспертиза временной нетрудоспособности;2) медико-социальная экспертиза;3) военно-врачебная экспертиза;4) судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы;5) экспертиза профессиональной пригодности и экспертиза связи заболевания с профессией;6) экспертиза качества медицинской помощи.

В связи с указанным, судебно-медицинская экспертиза может проводиться только теми организациями, которые имеют лицензию на осуществление подобного рода деятельности.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов, судебно-медицинская экспертиза потерпевшему А. проведена ООО «<данные изъяты>

В тоже время, в материалах копия соответствующей лицензии, дающей право ООО «<данные изъяты>» на проведение судебно-медицинской экспертизы, отсутствует.

В связи с указанным, протокол об административном правонарушении в отношении Ш. и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, составивший протокол по причине наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

протокол по делу об административном правонарушении в отношении Ш.и другие материалы дела возвратить в отдел по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области должностному лицу, составившему протокол, для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

Судья И.В. Вьюгин