Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2015 ~ М-623/2015 от 03.09.2015

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 23 октября 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ............ общества с ограниченной ответственностью «............ к Жарову Д.В., Гущину Д.Ю. и Шувалову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

............ филиал общества с ограниченной ответственностью ............ обратилось в суд с иском к Жарову Д.В., Гущину Д.Ю. и Шувалову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО ............ и Жаровым Д.В. заключен договор займа №, по которому ответчику в связи с трудовыми отношениями предоставлен беспроцентный заем в сумме ............ рублей на приобретение жилья на срок до (дата). В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору заключен договор поручительства физических лиц от (дата) с ............. уклоняется от возврата суммы займа по договору. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий договора займа по уплате долга ООО ............ принято решение о досрочном взыскании суммы займа. Сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет ............ рублей. Истец просит суд взыскать с Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. солидарно в пользу ООО ............ задолженность в сумме ............ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ рублей.

Представитель истца ООО ............ по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Жаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гущин Д.Ю. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме в суд явиться не может по уважительной причине, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Шувалов Ю.В. в судебном заседании полагал, что задолженность должна быть взыскана только с Жарова Д.В., поскольку он работает, имеет в собственности недвижимое имущество.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При этом ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО ............ и Жаровым Д.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО ............ предоставило Жарову Д.В. беспроцентный заем в сумме ............ рублей на срок до (дата) для целевого использования - на приобретение жилья (п.1.1, 1.2 договора займа).

Из материалов дела следует, что Жаров Д.В. в день заключения договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и в полном объеме согласился с условиями договора, что подтверждается подписью Жарова Д.В. в договоре займа от (дата).

Беспроцентный заем на приобретение жилья предоставлен Жарову Д.В. как работнику ............ в соответствии с приказами ООО ............» № от (дата), № от (дата) и Положением о порядке предоставления жилищных займов работникам ООО ............» № от (дата).

В соответствии с п.4.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата) путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы в размере .............

(дата) между обществом и Жаровым Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от (дата), согласно которому срок возврата займа увеличен до (дата), размер ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы уменьшен до .............

В дальнейшем по личному заявлению Жарова Д.В. от (дата) из его заработной платы в счет погашения долга по договору займа ежемесячно удерживалась сумма в размере .............

Из п.2.1 договора займа следует, что в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа ООО ............ принято поручительство физических лиц.

(дата) между ООО ............ с одной стороны, и Гущиным Д.Ю. и Шуваловым Ю.В., с другой стороны, заключен договор поручительства к договору займа № от (дата), в соответствии с п.2.1 которого Гущин Д.В. и Шувалов Ю.В. обязались нести солидарную ответственность с Жаровым Д.В. перед займодавцем за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от (дата) №, включая обязательства по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца на день проведения расчетов.

Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что основанием для наступления ответственности поручителей является просрочка исполнения любых финансовых обязательств заемщика по договору займа от (дата) № более чем на три календарных дня.

В п.5.2 договора поручительства установлен срок действия договора - в течение срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации.

Согласно п.4.2 договора займа в случае прекращения трудовых отношений с займодавцем заемщик возвращает неоплаченную часть долга за счет 100 % начисленных сумм заработной платы, единовременного пособия при выходе на пенсию, иных начисляемых ему при увольнении компенсаций и пособий. Оставшаяся сумма долга выплачивается работником в пределах срока, предоставленного для возврата займа, ежемесячно равными долями.

В случае невыполнения заемщиком, прекратившим трудовые отношения с займодавцем, обязанностей по ежемесячному внесению очередного платежа в счет гашения суммы займа более трех раз заемщик обязан выплатить всю оставшуюся часть займа единовременно в месячный срок со дня предъявления ему займодавцем соответствующего требования.

Согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от (дата) №ЛС Жаров Д.В. уволен с работы из ............ ООО ............ (дата) по собственному желанию.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Жаров Д.В. с октября 2013 г. платежей по договору займа не вносил, последний платеж в сумме ............ рублей произведен (дата), сумма долга по состоянию на 31.07.2015 составляет ............ рублей.

Истцом в адрес Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность по договору займа, в том числе (дата) и (дата), однако претензии ответчиками оставлены без удовлетворения.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается правильным, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет ими не представлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО ............ к Жарову Д.В., Гущину Д.Ю., Шувалову Ю.В. подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору займа от (дата) № в сумме ............ рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО ............ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по ............ с каждого.

Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ............ филиала общества с ограниченной ответственностью ............ к Жарову Д.В., Гущину Д.Ю. и Шувалову Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью ............ задолженность по договору займа от (дата) № в сумме ............ рублей.

Взыскать с Жарова Д.В., Гущина Д.Ю. и Шувалова Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ............ расходы по уплате государственной пошлины в размере по ............ с каждого.

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)               Буйлова И.Б.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).    

Судья     (подпись)              Буйлова И.Б.

     Копия верна.    

Судья                        Буйлова И.Б.