Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2020 ~ М-95/2020 от 14.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           14 августа 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Казаковой Ольге Алексеевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

          У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Казаковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 11.12.2013 года в размере 63425,03 руб., в том числе: 46700,39 руб. – задолженность по основному долгу, 16724,64 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2102,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2013 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Казаковой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 74842,34 рубля, сроком до востребования. Заемщик (Казакова О.А.) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ему услугах, со всеми положениями договора Казакова О.А. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.01.2020 года задолженность составила 63425,03 рублей.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казакова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, направила письменные возражения по иску, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

       В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и Казаковой О.А. на основании ее заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит – Кредитная карта Персональная, с лимитом кредитования 70000 рублей, ставкой 31 % годовых, сроком возврата кредита - до востребования.

По условиям кредитного соглашения, содержащимся в том числе в заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета, минимальный обязательный платеж по полученному кредиту состоит из процентов от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, пени и штрафов. Дата платежа определяется согласно счет-выписке.

Так, в заявлении на заключение договора кредитования от 11.12.2013г. указано, что заявитель (Казакова О.А.) подписывая настоящее заявление подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью оферты. Заявление подписано Казаковой О.А., что сомнений у суда не вызывает и ответчиком не отрицается.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются заключенным 11.12.2013г. договором кредитования, условия которого сторонами согласованы.

Заемщик, подписав заявление, анкету, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению. Этот факт подтверждается подписью Казаковой О.А. в заявлении.

Согласно выписке по лицевому счету № банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, Казакова О.А. снимала заемные денежные средства, обналичивая их по карте, в выписке также указаны операции по внесению денежных средств на счет карты в частичное погашение сумм по кредиту.

Совокупностью материалов дела подтверждается, что заемщиком Казаковой О.А. обязательства по кредитному договору № надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на заключение договора кредитования, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

По состоянию на 16.01.2020 года задолженность по основному долгу составила 46700,39 рублей, задолженность по процентам составила 16724,64 рубля. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам проверен судом и не вызывает сомнений. Расчет основного долга приведен истцом путем указания на уменьшение итогового долга всякий раз после частичного гашения. Такой вариант расчета нагляден, арифметически верен, не содержит ошибки в размере неоплаченного заемщиком долга. Расчет процентов учитывает периоды в днях с учетом обусловленной договором процентной ставки и продолжительности года.

Ответчиком Казаковой О.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о прекращении обязательств по кредитному договору, о погашении задолженности. В возражения на исковое заявление от 20.03.2020 года Казакова О.А. заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Казаковой О.А. договора кредитования срок возврата кредита определен – до востребования.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, Банк 17.02.2017 года обратился в судебный участок №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Казаковой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.12.2013г.

    Судебный приказ о взыскании с Казаковой О.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № от 11.12.2013г. вынесен 17.02.2017г. и отменен 05.02.2018 года в связи с потупившими от должника возражениями.

    Кроме того, в декабре 2019 года банк направлял ответчику требование о досрочном полном выполнении обязательств по кредитному договору в течение 5 дней.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обязательствам ответчика по договору о предоставлении кредита № от 11.12.2013г. со сроком исполнения «до востребования» - не пропущен.

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 09.02.2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с Казаковой О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. в сумме 63425,03 руб., включающая в себя 46700,39 руб. основного долга и 16724,64 руб. задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2102,75 руб. подтверждаются платежным поручением № 003631 от 28.01.2020 года.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований, с ответчика Казаковой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2102,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Казаковой Ольге Алексеевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Ольги Алексеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» 65527 руб. 78 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. в сумме 63425 руб. 03 коп, включающую в себя 46700 руб. 39 коп. основного долга и 16724 руб. 64 коп. задолженности по процентам;

- 2102 руб. 75 коп. судебных расходов в возмещение уплаченной госпошлины по делу.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          А.Л.Филимонова

            Мотивированное решение составлено 20 августа 2020 года.