Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2018 ~ М-125/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Паздниковой Екатерине Афонасьевне о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Романов А.В. обратился в суд с иском о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчиком Паздниковой Е.А., взыскании с последней основного долга в сумме 3000 рублей, процентов за период с 01.04.2016 по 07.02.2018 в размере 40680 рублей, процентов на сумму основного долга 3000 рублей из расчета 2% в день, начиная с 08.02.2018 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с 17.04.2016 по 07.02.2018 в размере 993 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2018 по день фактического возврата суммы займа, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.61).

Ответчик Паздникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д.70).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчиком Паздниковой Е.А. заключен договор микрозайма на индивидуальных условиях №, согласно которым, сумма микрозайма составляет 3000 рублей, срок действия договора 16 дней, микрозайм подлежит возврату 16.04.2016, процентная ставка 730% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 3960 рублей (пункты 1-6). В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 12). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 18.2.1.), отвечать по своим обязательствам перед займодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по микрозайму, процентам за пользование займом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору займа (п.18.2.3), в случае нарушения условий договора займа, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму займа, и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора займа (пункт 18.2.4). Заемщик возмещает все расходы, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору займа (п.18.2.6). Займодавец вправе в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и(или) уплаты процентов по договору займа, досрочно требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору займа процентами, неустойкой и(или) расторжения договора займа (п.18.3.3), осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без согласия заемщика, письменно уведомив об этом заемщика (п.16-19).

При этом во вводной части договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Займодавец не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа,пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.49-52).

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению микрозайма исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

25.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (цедент) и Романовым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическим лицам на общую сумму 10 737 155,83 рублей, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенного с цедентом договоров займа. Права кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора (л.д.56).

Переход права требования к истцу по договору микрозайма, заключенному с Паздниковой Е.А., подтверждается актом приема-передачи долга от 25.12.2016, выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 25.12.2016 (л.д.56,57).

Уведомление о расторжении договора микрозайма, уплате задолженности получено ответчиком Паздниковой Е.А. 29.10.2017 (л.д.29-30).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд руководствуется положениями подпункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинанасовых организациях» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), согласно которому микрофинансовая организацияне вправеначислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом подлежат частичному удовлетворению, в размере четырехкратного размера суммы займа.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора явилось основанием для начисления истцом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение размера неустойки и задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, истцом требования части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг по составлению искового заявления и несения истцом расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, заявленный ко взысканию истцом размер понесенных расходов суд находит неразумным, завышенным, подлежащими снижению, при этом учитывает сложность, характер и категорию спора, результат его рассмотрения, существующие в регионе расценки на оплату услуг представителя, а также цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Романова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и Паздниковой Екатериной Афонасьевной.

Взыскать с Паздниковой Екатерины Афонасьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15595 рублей, в том числе основной долг в сумме 3000 рублей, проценты в сумме 12000 рублей, неустойку за период с 17.04.2016 по 07.02.2018 в сумме 595 рублей.

Взыскать с Паздниковой Екатерины Афонасьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку из расчета 0,03% в день от суммы займа 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2018 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Паздниковой Екатерины Афонасьевны в пользу Романова Андрея Вячеславовича судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Паздниковой Екатерины Афонасьевны государственную пошлину в сумме 623,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -