Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-501/2021 ~ М-1-435/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-1-501/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 20 августа 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием представителя истца Грузинцева С.А. - Буркина И.А.,

представителя ответчика - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» - Усачевой Л.В.,

третьего лица – Грузинцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грузинцева Сергея Анатольевича к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2021 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление Грузинцева С.А., в котором истец просит взыскать с администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 235969 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5559 рублей 69 копеек, расходы по составлению отчета в размере 5000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11 апреля 2021 года в районе дома № 3 по ул. Ленина в г. Людиново Калужской области принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, попал в дорожные ямы, в результате чего были повреждены переднее правое и заднее правое колеса автомобиля а также колесные диски.

Согласно схеме места происшествия, на дорожном полотне имелось пять ям, размеры которых превышают нормативные (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

В соответствии с экспертным заключением № от 22 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 235 969 рублей. При этом эксперт указал, что замене подлежат все четыре колеса автомобиля.

Истец Грузинцев С.А. в суд не явился, его представитель Буркин И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» Усачева Л.В. иск не признала, мотивируя свои возражения тем, что истцом не представлено убедительных доказательств причиненного ущерба в требуемом размере. Также считает, что автомобиль был восстановлен в рамках страхования по Каско в результате ДТП, имевшего место 16 июня 2020 года.

Третье лицо Грузинцев Д.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив об обстоятельствах произошедшего ДТП, указав, что повредил два правых колеса (переднее и заднее) и два колесных диска.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия 11 апреля 2021 года в 22 часа 20 минут в районе дома № 6 на ул. Ленина в г. Людиново Калужской области с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Грузинцева Д.С., принадлежащего на праве собственности истцу Грузинцеву С.А., произошел наезд на выбоины на проезжей части.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были повреждены переднее правое и заднее правое колеса автомобиля, а также оба диска, на которых были установлены данные колеса, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, приобщенной в судебном заседании видеозаписью осмотра автомобиля на месте ДТП сразу после происшествия.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» 11 апреля 2021 года в 22 часа 40 мин., на проезжей части автодороги на ул. Ленина, в районе дома № 6, имеется пять выбоин.

В соответствии с экспертным заключением № от 22 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 235 969 рублей.

Согласно заказу покупателя № от 13.07.2021 года, стоимость двух колесных дисков составляет 145800 рублей, стоимость четырех автошин - 60000 рублей.

Из представленного ГИБДД по запросу суда материала проверки следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 апреля 2021 года в 22 часа 20 мин. на ул. Ленина в г. Людиново в районе дома № 3, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а именно: повреждения переднего и заднего правых колес.

Из приобщенной в судебном заседании представителем истца видеозаписи, достоверность которой сомнений у суда не вызывает, следует, что в результате осмотра 11 апреля 2021 года на ул. Ленина в г. Людиново в районе дома № 3, автомобиля <данные изъяты>, на нем были обнаружены механические повреждения переднего и заднего правых колес а также колесных дисков, на которые они установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон, определением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Людиновский» от 11.04.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения, экспертным заключением № от 22.04.2021 года, заказом покупателя № от 13.07.2021 года, материалами проверки по фактам ДТП, видеозаписью осмотра автомобиля непосредственно после ДТП, другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения муниципального, городского округа (п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно п. 5.2.4 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Принимая во внимание, что в результате ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля произошел наезд на выбоины на проезжей части, повлекший механические повреждения автомобиля, учитывая доказанность всей совокупности условий, необходимых для наступления ответственности ответчика в виде возмещения причиненного вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к органу местного самоуправления, ответственному за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

К экспертному заключению № от 22 апреля 2021 года в части взыскания стоимости замены всех 4 колес автомобиля, суд относится критически, поскольку в данном заключении не приведено обоснование замены всех 4 колес автомобиля, так как в ДТП на автомобиле были повреждены только 2 колеса.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП, суд исходит из содержания заказа покупателя № от 13.07.2021 года, согласно которому стоимость двух колесных дисков составляет 145800 рублей, стоимость двух автошин составляет 30 000 рублей, а всего стоимость поврежденных деталей составляет 175800 рублей.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что автомобиль был восстановлен в рамках страхования по Каско в результате ДТП, имевшего место 16 июня 2020 года, поскольку, как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16 июня 2020 года, в результате данного ДТП были повреждены автомобили <данные изъяты>. При этом у автомобиля <данные изъяты> был поврежден задний бампер с левой стороны.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4149 рублей а также расходы по составлению отчета в размере 3731 рубль - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 175800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4149 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3731 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.